王姓男大生的前女友于交往期间曾传送裸露上半照片给他看，分手后担心其裸照外流，以通讯软体质问他是否已删除照片，王未正面回答，还回传「就分手砲」等讯息后立即收回，王否认强制未遂，辩称以前已经明确回答她有删除照片，台南地院判他2月，可易科罚金。

检警调查，两人分手后，王于去年8月4日以MESSENGER与前女友对谈过程中，前女友质问是否已删除裸照时，前女友指出「你散播我的肖像权那就走法律途径」、「分手不好好分」，王回称「你到底要我怎样」，前女友说「不要散播就对了」等语。

王曾回传表情符号，并陆续称：「这是一个让你自己体会的表情」、「就分手砲」等语，以此胁迫前女友与他发生性行为，但女方并未屈从。王察觉不妥后立即收回讯息。

王否认有强制未遂犯行，他辩称，他们已经分手一段时间，女方突然来质问他有无删除照片，这几天一直针对这问题一直烦他，他想他都已经回答有删除了。他表示，有询问女方能否再发生性行为，女方拒绝后他没有用照片威胁对方，以前已经明确回答对方有删除照片，对方一直烦他，他后来发现对方有误解，他就立刻澄清。

前女友在两人对话提及「因为你上次有存你前女友的照片，我怕你也是这样对我，我才来这边叫你删」等语，王问：「啊你现在有男友吗」，女方称「删了没」，王回称「嗯」，女方续问「我要怎么相信你」。女方再次联络王后，王却以删除照片为由，要求女方帮他口交。

同时，女方向王的友人倾吐此事，友人询问他不担心被告或被退学的后果时，王则回应重考等语。

台南地院认为，若王所传送讯息是欲澄清解释女方对他误解，何须立即收回其传送部分讯息，又王传送「就分手砲」讯息后即立即收回，与女方证述内容相符。王在面对女方质问时，始终并未明确表态，仍故作玄虚，利用女方因担心照片外流，而处于恐惧、不安、害怕的心理状态，提出女方对他口交等分手砲要求。

台南地院审酌，王与女方曾是男女朋友，女方基于信赖关系而传送该相片，王却于分手后利用其握有其相片机会，以此胁迫女方与他性交，造成女方精神畏惧与不安，很不应该，并参酌王否认犯行犯后态度，迄今未与女方达成和解等，认他犯强制未遂罪处2月，可上诉。