三位大法官惊人的失误，对法院公信力造成巨大损害
因财产分割规模创历史最高(1.3808万亿韩元)而备受瞩目的SK集团董事长崔泰源与美术馆“艺术中心蝴蝶”馆长卢素英的离婚诉讼在二审判决后半个月再次陷入争议。原因在于首尔高等法院家事二部作出的判决书中出现了重大失误。再加上，错写的部分正好与崔泰源积累财产的过程有关。
法院说明崔泰源持有2万亿韩元以上股份的SK(株)经过大韩电信和SK C&C成长到现在的过程。法院指出，1994年11月，大韩电信股份的股价为每股8韩元，到1998年5月，即前董事长崔钟铉(崔泰源之父)去世前不久，其股价跃升至每股100韩元，增长12.5倍。此后，崔泰源开始掌管公司经营，2009年11月SK C&C上市时，其股价为每股3.5650万韩元，增加了356倍。也就是说，崔泰源的贡献比前任董事长更大。
前天，崔泰源主张判决书上存在错误，在财产分割部分上写的1998年股价100韩元本应该是1000韩元。这样一算，崔钟铉把股票价值增加125倍，崔泰源则把股票价值增加35.6倍。由于这一主张属实，法庭最终不得不修改了判决书。也就是说，在一场备受世人关注的审判中，负责此案的法官们承认其在最为激烈的争论点上作出了失误。崔泰源方面的法务法人和友律师李东根指出，“崔泰源董事长所主张的内容其实已经写在判决书上，前任董事长时期股票价值增加125倍的内容就在判决书的前面”。也就是说，判决书前面写的是125倍，但在后面把规模错写成十分之一。
随着争议的扩大，法院昨天做出了不同寻常的解释，称这是“中期计算错误”，“不会对具体的财产分割比例产生实质性影响”。法院还补充解释，以今年4月的股价(16万韩元)为准，崔泰源在任期间的股价上升了160倍。令人难以理解的是，法院不仅将如此重大的错误视为简单的失误而草草了事，而且还在作出判决后才提出新的争论点。
此次上诉审判决与要求支付1亿韩元精神损失费和665亿韩元的一审相比，发生了很大的变化。在很明显宣判后一定会引起轩然大波的情况下，法官本应该多加小心和仔细检查， 不能有丝毫的误差。3名法官怎么能都错过判决书内容前后不一致的失误呢？
目前，本来就充满苦涩的离婚诉讼，其争论焦点都转移到了大法院。崔泰源为了增加不包括在财产分割对象的“特有财产”，强调了从前任董事长继承下来的成果。卢素英则公开了隐藏已久的备忘录，上面写着其父亲前总统卢泰愚把300亿韩元的秘密资金转交给了SK。在本来就让很多国民心烦意乱的诉讼上，据说优秀法官聚集一堂的首尔高等法院却增添了不少混乱。韩国司法部有必要深刻反省如何挽回法院的致命失误。
#AD166625363541.ad-template { margin:auto; position:relative; display:block; clear:both; z-index:1; } #AD166625363541.ad-template .col { text-align:center; } #AD166625363541.ad-template .col .ad-view { position:relative; }