当上半场结束时，落后一方的乌克兰，始终无法组织起有效的进攻时，央视的解说员敏锐地指出了关键点：

“如果能让津琴科更多的参与前场的组织进攻，乌克兰的进攻也许能有所起色。”

的确，对于这支乌克兰来说，津琴科就像桥梁似的，影响着乌克兰由守转攻时的节奏。

虽然上半场，由于津琴科的冒顶，导致后方的斯克兰兹用一记头球，攻破特鲁宾的十指关。

但是，他在下半场，用一记充满欺骗性的横传球，打穿了斯洛伐克的后防线，接球的沙帕伦科也不负所托，冷静推射破门。

至此，津琴科完成了救赎，乌克兰扳平了比分。

.

接着，扳平比分后的乌克兰，乘胜追击。

这次，他们不再像上场那般，迷恋控球。

相反，他们采取了更直接有效的方式：

后场一记长传，找到前场的队友，接着一记吊传身后球，寻找刚刚替补上场的亚列姆丘克。

然后，9号亚列姆丘克上演极限停球，随后轻轻一推，皮球刚好从守门员身边滑过。

最终，下半场的乌克兰人，完成了逆转。

.

最后说下穆德里克。

这是一名饱受争议的球员，却也是乌克兰前场，不可或缺的进攻火力点。

穆德里克在前场的连续冲刺，对斯洛伐克的后防造成了极大的压力，评论员也夸赞道：

“穆德里克就是乌克兰前场的爆点。”

只是纵观全场，穆德里克把握机会的能力还是差了点。

如何在发挥优势的同时，做到一击制胜。

或许将成为乌克兰能否从小组出现的：

胜负手。