国防部宣布汉光40号演习的实施方式，除了取消由总统亲自视导的大规模火力展示科目，军方官员为了强调今年玩真的，甚至预告民众可能看到部队装备故障、官兵动作不纯熟、服装仪容不整等状况，「届时希望大家正面看待」。如果当真如此，的确是好事一桩。

对军事新闻有概念的人会发现，国军对于历次的国庆阅兵之类的大规模展演，惯以「ＸＸ演习（操演）」名之。换言之某程度而言，模拟实战的演习，而标榜完美演出的校阅，往往被看成同一件事情。也就是说，包括汉光在内，许多国军的演习（操演）的进行方式，并非模拟战场上可能的变化，而是宛如一场大型典礼，每个单位每位官兵，都能够精准「走秀」，出现在准确的时点。所以必须事先一再预演，最后一天完美呈现「顺利歼敌」的成绩。也自然，经常引发外界「作秀」之讥。

平心而论，「作秀」并非如网路乡民所云，那么一无是处。部队如果不没有一定的训练，不具备基本功，结果会是连舞台上的走位，都无法按表操课完成。然而，这类对计划完美执行的绝顶要求，还是更应该留给各式庆典，对于作战演习而言，应该出现更多的意外想定，更贴近实战可能的状况。

讽刺的是，社会大众喜欢嘲讽军方「演戏」、「不诚实」，结果民众对国防的关心，往往是导致军方更不诚实、更喜欢作假的原因。尤其在政治民主化、资讯开放之后，所有消息都快速流传。军方每次「出包」，往往动辄在网路新闻热搜排行榜名列前茅，而且饱遭舆论拳脚交加。军方久之为了避免怕出事，自然更倾向于，所有的动作都是计划性，都必须一演再演，都必须把「绝对不出意外」当成最高原则。

另一方面，如果回顾过去卅多年的汉光演习史，可以发现蒋经国、李登辉时代，很少亲临演习现场，直到陈水扁总统，「视导汉光」才逐渐变成元首的必修课。到了马英九时代，一旦没出席汉光，或者停留时间不够长、视导科目不够多，立刻成为网民攻击的对象。挟著舆论成功斗臭马政府的蔡阵营上台，为了强调小英总统身为「国军靠山」，更是把总统参与汉光与各式演习，当成施政与宣传重点。问题是，总统出席各式演习，会不会干扰操演的进行？主办单位是否必须配合另外「加戏」？会让国军变得更实战化还是更务虚？答案人人心知肚明，只是没人愿意说。

就此而言，国防部今年宣称，要把「主秀」取消，甚至提前承认会有一些不完美的场面出现，的确是值得肯定的心态进步。问题是，这是真正的洗心革面，还是又一次拿「实战化」来说嘴？究竟过去几十年来，国军哪一次演习，不是宣称实战化？

另外更重要的是，如果当真要求实战化、不是按照剧本操课，那么可能发生的意外，也许不仅是车辆抛锚、动作不标准、服仪不整洁而已。如果发生交通事故甚至更严重的演习意外，导致人命与财产的伤损，甚至于范围不限于官兵本身，而是部队在演练过程中，不慎造成民间的伤害......

宣称「实战化」的国防部，以及为「实战化」叫好的意见领袖，甚至作为国防部靠山的三军统帅，已经准备好迎接了吗？