今年镜周刊报导，富少李宗瑞用安眠药下药迷奸女子、是淫魔，镜周刊负责人裴伟、副总编辑、编辑及记者等5人，遭李宗瑞提告涉犯刑法加重诽谤、公然侮辱。台北地检署今侦结，认定周刊报导为可受公评之事，非出于真实恶意为文，罪嫌不足，全案处分不起诉。

今年2月28日，镜周刊报导「比李宗瑞更坏！指控者遭攻击　富二代淫魔迷奸偷拍逾10女」，文载「富少淫魔李宗瑞十多年前迷奸、偷拍数十名女子的重大刑案，轰动社会，⋯⋯」、「姊妹花遭李迷奸提告⋯⋯」、「在酒中掺安眠药，灌醉被害人后捡尸返家性侵」等语。

身处狱中的李宗瑞认为，该则报导将自己与另案被告苏郁翔所涉嫌的犯行作比较，称他是「淫魔」，认定镜周刊未经查证即写他有下药迷奸被害人等情，诋毁其名誉。

李宗瑞针对「用安眠药下药迷奸」女子部分，提告裴玮等人涉犯刑法之加重诽谤；另就报导指他是「淫魔」部分，提告公然侮辱。

被告记者向检方辩称，李宗瑞已因前案遭判刑宣告39年多，他涉犯的案件为妨害性自主罪，称李宗瑞为「淫魔」为合理的意见表达，算是可受公评之事。

检方指出，李宗瑞所涉的历审判决有载明，与他性交的女子均有陷入昏迷、意识不清而精神障碍或不能抗拒情形，且李宗瑞经法院宣告有期徒刑39年2月，网路亦有他的性侵案内容，认定李宗瑞性侵案件为重大社会事件。

检方认为，一个人所享受的名誉，是否值得法律加以保护，应该取决于一个人过去的行为，而不只是旁人对他形成正面还是负面的意见而已。名誉法益实为「不受他人以谎言毁损的社会评价」，禁不起真实揭露的社会评价，可能是值得法律保护的隐私，但不是值得法律保护的名誉。

检方指出，因此报导指称李宗瑞为淫魔，纵使让李宗瑞感到不快，但报导对象为苏郁翔而非李宗瑞，被告记者等人在本案中非出于真实恶意为文，仍在言论自由保护范围内，罪嫌不足，全案处分不起诉。