海巡署秘书室前视察洪肇义以办案、投资等理由，要求署内同仁交出新办的金融卡和帐号、密码，再提供给诈骗集团当工具，除刑事被判刑外，海巡署审议后核定洪免职，洪不服提行政诉讼，台北高等行政法院判洪败诉，可上诉。

洪肇义担任海巡署视察期间，和署内替代役认识诈欺集团成员，并以投资虚拟货币、侦办刑案分配奖金等理由，游说其他替代役交出帐户，提供给集团作为犯罪工具，洪被逮后法院裁定羁押禁见，海巡署先核定记大过一次。

海巡署事后又发现洪肇义以投资虚拟货币、投资使用为由，向其他同仁要求提供金融帐户帐号、密码及金融卡，同仁迫于洪的业务管理权势，且深信不会挪作非法用途，而交出帐号密码，洪则连同自己新办的帐户，一同交给诈骗集团作为工具使用。

海巡署召开考绩会会议审议，出席委员认定洪肇义犯加重诈欺、洗钱防制法等刑事案件，图谋不法利益，严重损害公务人员声誉，2021年8月18日核定免职，洪不服提行政诉讼救济。

洪肇义主张，他当时羁押在看守所，海巡署没有给予实质陈述意见的机会，他仅书面说明「知道错了，希望能再给一次机会」等空泛意见，海巡署没有保障他提出意见和申辩机会，若他有机会申辩，会说明自己没有图谋不法利益，只是单纯受骗。

洪肇义指出，海巡署没有斟酌相关人等的说法是否矛盾或可信，就认定他有图谋不法利益，认为海巡署是基于不正确的事实来做出处分，请求法院撤销免职处分。

北高行认为，根据海巡署的调查报告，其中有洪肇义的陈述意见，显见洪已经完成申辩和陈述意见，而不采信洪的主张；另洪犯三人以上共同诈欺、洗钱等罪，多次被判刑1年4月、3月、1年、6月徒刑，足以认定他图谋不法利益。

判决指出，海巡署认定洪肇义犯加重诈欺、洗钱，图谋不法利益，严重损害政府或公务人员声誉，有确实证据，核定洪免职，处分没有违误，判决洪败诉。