超思进口蛋引发争议，近日风波再起。鸡蛋示意图。本报资料照片
超思公司进口巴西鸡蛋案争议延烧，民众党立法院党团总召黄国昌踢爆，资本额仅50万的超思拿到政府的7亿元大单，早在2022年超思也早已接到进口日本鸡蛋的订单。业者指出，真正的问题在于超思的比价未照正常程序进行，完全是政府默许的暗盘才会发生的事。
黄国昌昨天在脸书表示，2022年8月取得日本进口鸡蛋输入许可的是亮釆公司，但中央畜产会付款的对象竟是2022年9月5日才成立的超思，农业部的回应也印证超思完全就是为了专案进口鸡蛋而成立，农业部直到东窗事发才以移送检调作为遮掩手法，意图为何，昭然若揭。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/ .innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;} .innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;} #eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投递调整置底 z-index 权重 */ .article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
不具名贸易业者表示，大家都在关注中央畜产会在超思成立后就拿到款项的争议，但之后的比价没有照正常程序走才是大问题，农业部前部长陈吉仲去年多次强调，超思除了有从日本进口鸡蛋到台湾、巴西进口鸡蛋到日本的实绩外，超思的到岸价甚至还远低于其他贸易商的报价，是最便宜的。
该业者指出，当初农业部强调超思的报价是最便宜的，但比较的价格却是中央畜产会1个月后的报价，有人会用超过1个月后的价格来比价的？一来没有真实的比价，超思的蛋还高于市价，为何没有正常的比价程序就让超思接下数亿的案子，这是最大的问题。
去年9月时任行政院长陈建仁在立法院进行进口蛋专案报告时指出，中央畜产会在征求进口厂商时，超思当时已提出6000多万存款和近4000万的本票，证明超思确实有能力承担进口业务。
该业者说，一家刚成立的一人公司就有6000多万存款，结果行政院竟然还认为合理，这已经不是一般的商业模式，而是政府默许的暗盘，难道卜蜂、大成等大公司会输给超思这家小公司？今天即使生鲜蛋不适用「政府采购法」，但还是要有正常的比价程序，怎么会变得如此荒谬？