参谋总长梅家树明天到立法院外交国防委员会提出专题报告，接受立委质询，前参谋总长李喜明以及台北政经学院基金会董事长黄煌雄，对此都不以为然。

黄煌雄曾任民进党立委与监委，他与李喜明认为，当年军政军令二元化，总长赴立院报告有时代意义。但在国防二法实施后，军政军令一元化，由国防部长代表接受国会监督就够了，让立委对参谋总长的工作指手画脚，将影响军队作战系统指挥的权威，对国家不是好事。

台北政经学院基金会和平与安全中心上午举行2024年国防评估报告，黄煌雄表示，1998年唐飞以参谋总长身分首度到立法院报告，曾经引起政坛轰动，时代背景不一样，当时实权在参谋总长，国会努力让参谋总长现身接受质询。随著国防二法实施，明定参谋总长的职权，国防部长本身就具有完全的代表。

李喜明指出，不赞成参谋总长到立法院报告，接受质询。他说，军政军令二元化时代，国军所有指令是由参谋总长下令，由参谋总长负全责。如今军政军令一元化，应该由国防部长领军，要质询国防部长都可以回答。

李喜明表示，国防部长如果对业务不熟悉的话，就应该要去熟悉，部长不应管到军事作战，该如何领军作战应充分授权给参谋总长和军事将领。参谋总长职务特殊，战时是实际负责统筹指挥者，应该让其专注于领导能打仗、能打胜仗。参谋总长去备询，以后可能还会无限上纲，把各司令和军团指挥官也找去备询，这对部队运作会有负面影响。