茅台的双重金融属性，一个是酒本身就存在投资属性，大量的囤积者本身就不是消费群体，而是期待低屯高出，另一个是股票本身就是投资品，且做的非常成功，比科技企业还厉害，主要是高附加值带来巨额利润。但任何投资品都不可能永远涨，哪怕需求强势，至少也会出现波动，投资过热就会推动价格超过其本身价格的上涨，而市场恐慌又会打击信心，出现存量的高位抛售。

至于所谓的信仰，这东西非常脆弱，在利益面前根本不堪一击，比如房地产前几年的信仰多么坚定，有一百种原因可以支持房价不跌，所谓的房价永远涨，但真等涨不动开始下跌的时候，你去看看原来的投资者，抛售的比谁都快，价格联盟？扯淡，都是想着把自己手里的投资品尽快的变现，尤其是较早低价购入的群体，成本本身就比较低，就是大打折扣也是赚的，预期收益如何变成实际收益才是关键。

金融心理还真就是想通的，刚好对应很多参与者：

1）真正消费的群体，这类往往是商用和送礼，具有切实的消费需求，但也往往对价格较为敏感，要么饥饿营销，这种适用于涨价周期，一说市场要涨价反而提前囤积，对于这种耐放消费品，会提前透支未来需求，当然目的不是卖出，而是放着慢慢消费。一旦价格下跌，这类消费反而会放缓一些，除非没办法，在下行趋势显著的情况下，尽可能的推后购买，就会便宜一些。

2）投资者，在下行周期自然会更加谨慎，当然也不排除有信仰者，但大方向会让投资需求放缓，茅台信仰或许根本就不存在，只是有利可图的时候就变成坚定的拥护者，一旦自己利益受损，即刻就会站到抛售的一方，进一步加剧市场供给的抛售恐慌。

不可否认，茅台的社会认同依旧存在，所谓的商业需求，服从性测试亦或者腐败问题，需求还是那个需求，也是我国少有的大额稳定奢侈品税征收工具，得亏贵州有个茅台，否则照他们那举债花钱能力，估计债务问题早就爆了，2000亿左右的无偿划转加每年几百亿的税收，也经不住地方霍霍的。但需求归需求，供给这块不止是茅台收紧供应能左右的，就和地方短期想通过限制土地供应降低房地产供给一样，市场投资的太多了，都想击鼓传花的以更高的价格卖出，但任何投资品都会出现投资过热之后的供大于求，以及抛售恐慌，信仰在利益面前根本就不值一提，金融属性高的东西往往很难逃过金融过热和出清周期。