驻美代表俞大㵢理直气壮地捍卫自己和家人，一边企图厘清事实，一边提油救火，能否真的还人清白，还是催化赖政府的政治风暴？这是一场很有意思的记者会。

俞大㵢亲上火线，四次表示人格不容污蔑。

他承认曾使用公务车出门采购，却说因为车子放在官邸还得定时出门绕绕确保电池运作；认了跟妻儿搭乘公务车赏樱，先是扯樱花就在市区，反问记者「难道你没坐过公务车，顺便把你送回家？....这样是公务吗？我不知道。」记者回应，没有。

公务车的使用范围自有法律规则明定，向来也存在灰色空间；今天这件事情，在他的口中，仿佛是大家都在灰色地带空间待过，怎么可以光是指责我？

俞大㵢接著说，馆长可以决定怎么使用公务车，且即便遭到外交部拒绝，仍会继续争取采购大型休旅车为公务车，这反映的是资深外交官充分掌握规定的自信，却忽略法令规范和外界观感应该并重的问题。

每一项亲口承认的周刊爆料，都有但书和解释；他固然有捍卫自己的权利，却让人怀疑所谓「虚心检讨」的真实性；以后怎么做，是要尊重既有法令规范，还是依然照馆长权限行事？

俞大㵢这些争议的公评，在外交圈引发热议，有人列举各种陈年陋规对外交实务的掣肘，细数外交官员为了达成任务且符合规定的两难与荒谬，有人主张俞的作风太夸张高调，且是非对错与过去经验累积无关。

过去不是没有外交官和政务官因为采购被究责，多的是公务车种种滥用争议，更不乏有些政坛明星因家人惹出风波在下台后依然官司缠身；担任驻美代表是俞大㵢毕生的荣耀，不容污蔑，自然也要接受最严格检验。

显然俞大㵢也在意外界观感，否则不会前一天晚上，他不发一语，隔天早上却又紧急通知加开记者会；来自台北的总统府和外交部承受的压力，想当然也传到华府。

俞大㵢的说法能否站得住脚，还能不能获得府院党一致背书力挺，或者把自己转化为朝野攻防的焦点，甚至替赖政府惹来新一波民怨，都替这起本不太受到关注的驻美代表案又续上炒作热度。