新北巿学府巿场一家猪肉摊被邻居指控半夜制造噪音扰人清梦，警方依违反社会秩序维护法裁罚1500元，但邻居还不饶，向法院提告，指已忍了20年，求偿精神损失60万元，后虽一审输了，邻居不服再上诉，不过，法官根据这位邻居半夜侧录的声音及参考该区的噪音管制标准，认为无法显示有超越一般生活可忍受程度的噪音，驳回此案确定。

学府巿场这家猪肉摊与告他的邻居住在同一条巷子，两年多前这位邻居因被半夜被噪音吵到睡不好，白天开车精神不继还要补眠或在车上睡觉，报警妨害安宁。警方根据邻居及附近住户的说法，依违反社会秩序维护法裁罚1500万元，但邻居不认为状况获得改善，控告猪肉摊变本加厉，大家好梦正酣时，让大卡车卸猪肉，清晨即开始营业剁猪肉，认为是故意整人，向法院提告，要求不得于深夜12点多到凌晨5点工作，并求偿60万元精神损失。

猪肉摊承认有半夜工作，称已特别注意工作音量，仅先处理肉品分割去毛去皮等，至于较有声响的剁骨作业，是至白天巿场营业时才开始，并未恶意发出声响干扰邻居安宁。一审法官认为这位邻居未提出具体事证，证明猪肉摊于深夜营业制造的声响已超越一般人社会生活所能容忍程度，不能单凭当事人主观喜恶或感受为认定而驳回请求，但这位邻居仍不死心，提出上诉，并提供于某日凌晨录下的12段录影档，指猪肉摊有半夜害安宁的事实。

二审法官勘验录影档，发现当中有环境音及邻居吵杂声及轰隆轰隆的不明声响，偶有物品或金属敲击声，但声响的音量为何，并无客观量化数据，也无法判断是否逾越所在住宅混合商业使用地区的噪音管制标准，由于没有客观证据可佐，即使被警方依社秩法罚款，但无从认定猪肉摊有发出超越一般人社会生活所能忍受的噪音，因此也无从赔偿，驳回上诉。此案不得上诉。