（中央社记者洪学广高雄27日电）高雄侯姓少年带饲养的守宫就医，遭兽医质疑养得太瘦且病危，侯男认为态度不佳发文批评「没医德」，反被提告求偿新台币4万多元。法官认为侯男未超过言论自由范围，驳回告诉。

高雄地方法院审理时，侯男辩称守宫具白化基因，较畏惧强光，当兽医看诊后建议照射X光，才会提出疑惑，并非质疑兽医专业，也不是要诬指随意看诊，医师也确实当场说守宫体重过轻。且自己求诊过应有资格写下看诊不愉快经验，透过网路社团分享，并提醒大家Google评论星数不等于实际情形，整篇文章不带任何情绪字眼或人身攻击言论。

法官勘验侯男文章跟当天就诊监视器画面，确认侯男张贴文章确有依据，即便并非与真实情况分毫不差，但人本来就不可能如同机器，将所经历之事巨细靡遗完整还原，且文章就事实部分陈述既与主要事实相符，更无虚构、捏造事实。

合议庭审结，认为侯男以「没医德」、「没口德」等字眼虽较为激进，但并非是出于恶意污蔑，仍属社会可受公评事项，未逾越言论自由合理限度，难认已侵害名誉权。据此驳回兽医告诉，可上诉。

判决指出，17岁侯姓少年去年5月25日因饲养的守宫拒食，且肚子有红点，便带去高雄一间兽医院就诊，经兽医师检查后告知守宫体重过轻，长期营养不良，并判定是重症病危。兽医提议照X光进一步检查，但侯男担心守宫受伤拒绝，回家后在脸书社团发文，并提及看诊过程遭兽医恐吓致崩溃大哭，更在Google评论写下「不会医就算了」、「没医德也没口德」等语。

兽医师不堪受辱，不但在留言区回击，也向侯男提起民事诉讼求偿新台币4万5000元。（编辑：李淑华）1130627