即時精選 - 聯合新聞網 ( ) • 2024-06-27 13:22
台南高分院审酌,石女因与黄感情纠葛,竟以放火烧毁黄等人住宅、持刀刺击黄等极端危险犯罪手段,实有不该,又考量罹患忧郁症等身体状况等一切情状,犯杀人未遂罪处6年。图/本报资料照台南高分院审酌,石女因与黄感情纠葛,竟以放火烧毁黄等人住宅、持刀刺击黄等极端危险犯罪手段,实有不该,又考量罹患忧郁症等身体状况等一切情状,犯杀人未遂罪处6年。图/本报资料照

石姓女居家照服员因照顾黄姓男子的老母亲而发展出婚外情,遭黄的元配抓包,去年1月底离职后,不断以Line传送「你与她等著被我灭门」等讯息恐吓黄,11月间更到黄住处泼洒汽油后点火,幸经黄夫妻及时扑灭,石女还持水果刀刺击黄后遭制伏,台南地院认她犯杀人未遂罪处6年。

检警调查,石女于2020年8月17日起担任居家照服员,照顾黄年迈的母亲,期间与黄成为男女朋友,后因元配发现后,去年1月30日离职。石女认黄未尊重其感受且不愿离婚,心生怨恨,接续以Line传送内容有「我会报复你,让你全家在XX没脸做人」、「我等下去你家处理」、「你与她等著被我灭门」等讯息给黄,致黄心生畏惧。

/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/ .innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;} .innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;} #eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投递调整置底 z-index 权重 */ .article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */

未料,去年11月18日傍晚6时10分许开车,从高雄住处出发至加油站购买28元的汽油装入宝特瓶内,晚间至台南购物中心购买水果刀1支,当晚10时抵达黄台南住处,随后在住处中栋建物的南侧大厅门、客厅门处,泼洒汽油后点火,再至北侧后门处,泼洒汽油后点火,并将置在后门旁木制摇椅移置后门处,阻挡黄等人逃生。

刚好黄妻在客厅与朋友通电话而尚未就寝,发现客厅门窗外有火光,立即至卧室将已就寝先生叫醒后,黄持灭火器至前门口灭火,见石女持水果刀在骑楼,往前欲夺水果刀制伏时,石女持刀自后刺入其左肩颊骨下方,致左后胸壁5公分穿刺伤,黄受创后仍依体型优势将石女压制在地。

随后,消防局也到场扑灭火势,住处大厅及客厅铝门大面积受烧、熏黑、纱网大面积烧熔等。

石女矢口否认涉有恐吓及杀人未遂犯行,她辩称,认黄传送讯息将她视为妓女,不甘受辱,才会传送相关讯息。她说,虽有放火烧毁住宅未遂犯行,但并无杀害黄一家人之故意,案发当时是黄上前抢刀阻止时,不慎刺及黄,并无杀害黄的意思。

石女及辩护人主张,罹患重郁症,于案发前三日也曾至医院门诊治疗重郁症,且因罹患重郁症而有情绪低落、暴躁激动、悲观思考等情况,依法应有减轻或免除其刑规定适用。

然而,合议庭函请嘉南疗养院鉴定后,认石女有适应障碍伴有忧郁情绪诊断,合并有酒精、镇静安眠类药物不当使用的情形,但她为本案行为时,并未因精神障碍或其他心智缺陷而影响其判断力或冲动控制能力。

同时,消防局火灾原因调查鉴定书认定:起火原因为:「人为纵火-汽油类易燃液体」,而起火处为:「中栋建筑物南侧前门门外附近处及中栋建筑物北侧后门门外附近处」共2处。且石女于侦查中供承(问:是否有在纵火前以木制摇椅挡住后门?答:有,我不想让他们跑出来。)与证人证词相符。

合议庭审酌,石女因与黄的感情纠纷而生本案犯罪动机,以及石女放火意欲烧毁建筑物及杀害黄一家3人,及持刀刺击黄犯罪手段,幸未发生人员死亡及建筑物烧毁犯罪结果,并考量本案已依未遂犯规定减轻其刑责等一切情状,应无再依刑法第59条酌减其刑余地。

台南高分院审酌,石女因与黄感情纠葛,竟以放火烧毁黄等人住宅、持刀刺击黄等极端危险犯罪手段,实有不该,又考量罹患忧郁症等身体状况等一切情状,犯杀人未遂罪处6年。图/本报资料照台南高分院审酌,石女因与黄感情纠葛,竟以放火烧毁黄等人住宅、持刀刺击黄等极端危险犯罪手段,实有不该,又考量罹患忧郁症等身体状况等一切情状,犯杀人未遂罪处6年。图/本报资料照