南投赖姓推拿师从业30多年，却趁1名女子酸痛求诊时，佯称可帮她拉开气节，竟用手指伸进她肛门、下体，对方一度质疑仍隐忍，后感觉症状毫无改善才惊觉遇害；赖犯后辩称治疗没侵犯意思，辩护人则称，女子女儿全程在旁观看，法院不采信，一、二审都妨害信自主罪判赖男8月。

检警调查，赖2022年7月17日替女子推拿时，趁著助手没有在旁时，佯称要施作疗程，女子信以为真同意后，赖就要她躺下并用手指插入对方肛门转动，又企图要再插入下体。

女子当下质疑为何需要这种动作，赖继续谎称「可以拉开气节」才算完成，女子基于信赖下隐忍屈服，后来仍因症状没有缓解，另询问医疗人员才得知推拿不能有侵入性治疗行为，惊觉受害报警。

南投地院一审时，赖坦承不讳，与女子证词相符；一审也询问整复协会，确认赖男自称要用手指插入女子肛门，借此治疗坐骨神经、拨正腰椎盘突出，或插入下体调整鼠蹊穴等，都不符合传统整复推拿手法，且传统推拿也严禁触碰身体私处。

一审认为，赖藉民俗疗法按摩机会，利用女子对其专业信任朝她性交，犯后也没和解，审酌赖从事推拿30年，已经有孙子等，依对于因其他相类医疗关系受自己照护之人，利用机会为性交之行为判他8月徒刑。

赖不服上诉，改口否认性侵，辩称是要对女子治疗酸痛，没有要侵害她的意思；赖的辩护人说，女子的先生请赖推拿，也是由赖将手指伸入肛门再用力推开气节，且替女子推拿时，其先生在隔壁大厅、女儿就在一旁全程观看，岂会性侵？主张赖是替客人治疗，无欺骗、敛财恶意。

台中高分院二审也根据整复协会意见，认为赖已经逸脱民宿疗法推拿范围，且赖开庭时也说，他知道他的执照不可以做侵入性行为，本案推拿方式没有医学理论，不采信其辩词，认为一审量刑妥适，驳回其诉。