因为欧洲的纵深其实就没那么大，如果认为这句话有些傲慢自大的话，说地球其实很小也没问题。1800年以后对于棱堡防御体系解体，人力得到充分动员的欧洲，掌握战略主动权的一方是很有利的。什么，你说一战？一战德二也就用4年就败亡了。

希特勒认为东线纵深很广袤，这可能颇有眼感嫌疑。其实明斯克距离柏林也就1123公里，这是什么概念，其实也就比柏林到巴黎的距离（1054公里）长一些而已，而且地形好像还平坦许多。

当年我们知道，拿破仑1个月就打进柏林过，所以在同样的战争模式下，当他败退的时候，时间也很难拖得更长。拿破仑从俄国败退之后，1813年普鲁士在俄国支持下起义，战线从柏林再度开始向西推进，1814年拿破仑就退位了。

再举个例子，1000公里在东亚是什么概念，相当于北京到南京的距离（1015公里），1853年5月太平军出师北伐，10月就直逼天津了，所以太平天国自己加速败亡的那一段，速度也稍微有点快，1861年9月安庆城破，1862年春曾国荃率军急进，1862年5月31日在天京城南门外的雨花台扎下营寨。至于解放战争的节奏，大家也都知道了

从对将帅水平的个人主观评价来看，朱可夫的确有较大的优势，但在方面军指挥层面也充分运用了这个优势，也难怪西方有些硬核军游爱好者认为进军柏林（广义）才是朱可夫的代表作。

在1945年1月时，希特勒还曾说了句颇崇祯风的“俄军没有3倍兵力优势打不赢”，这句话现在看来还真是有底气的，在各大Panzers悉数调往匈牙利的情况下，第9集团军还能集中512辆可动的坦克突击炮（当然这个数据来自伊萨耶夫的书籍，还有考证余地），看来Panzertruppen所说的3月中旬东线德军还有2200辆坦克保有（不包括突击炮）应该是有相当准确性的，其中可动推定为1000辆上下。

泽洛之战苏军伤亡数字确实惊人，崔可夫一大半步兵连打到剩20多个人了，加上法兰克福-古本之类地段的战况也一样激烈，苏军其它步兵集团军的情况好不到哪去，白1一天伤亡一万多人，以至于连见惯了大风大浪的Stalin都有点被这伤亡率惊到了，打电话指示“要珍惜人，不要无谓的牺牲”。不过苏军的步兵伤亡更多是因为其步兵兵源一直就那样，冲锋队形也是各集团军司令、师长排的，并且也都遵循了苏军战术条例，跟朱可夫的直接关系不是太大，反而恰好印证了进攻首都的这个世界性难题的一贯难度，然后波兰-柏林战役的难度和艰苦程度可能也确实超过了之前军圈的一般印象

反倒是朱可夫最被诟病的“第1坦克集团军蜂拥冲高地”从现在的档案看反而是最有效果的，近卫第1坦克集团军以128辆坦克突击炮全损的代价就攻下了泽洛高地并基本打残了柏林正面的德军各装甲掷弹兵师，这无论怎么看也不是个伤筋动骨的数字，所以接下来又冲进柏林城打巷战了。这大概是因为500多辆德军坦克突击炮都堵柏林了，那是必然死战不退的，所以想取巧打赢基本不可能，坦克大战是迟早的事情，既然如此还不如自己先堆起来抱团推进，当然事实证明这也比较适合T-34/85的性能（几百门炮管总有很多是在1000米以下距离对着敌人AFV侧面的）

所以换句话说，苏军最后换上了一个绝对权威的统帅压倒了各集团军、军级将领的畏难情绪（当然战后也招致了很多怨恨），然后在方面军层面迅速闪击波兰，拿下波美拉尼亚稳固侧翼，然后强突柏林基本上在希特勒配合下也稳到了极致