近来屡传博爱座冲突，卫福部今预告修正身障权法第53条，将「博爱座」修正为「优先席」，优先乘坐对象的「老弱妇孺」修正为「其他实际需要者」。本报资料照片
近来屡传博爱座冲突，卫福部今预告修正身障权法第53条，将「博爱座」修正为「优先席」，优先乘坐对象的「老弱妇孺」修正为「其他实际需要者」。不过，网友不领情，「抄日本，又抄的不三不四」、「改名跟没改完全一样」、「换汤不换药」、「优先席不就英文直翻而已」、「就只会玩文字游戏」。
卫福部（ https://udn.com/news/story/7314/8060490 ）说，为与国际接轨，并落实该座位设置原意是优先礼让给有需要者乘坐，以回应近期博爱座争议事件，所以修正身障权法第53条，将「博爱座」修正为「优先席」，并将优先乘坐博爱座对象之老弱妇孺，修正为其他实际需要者。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/ .innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;} .innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;} #eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投递调整置底 z-index 权重 */ .article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
PTT八卦版掀起讨论，「外劳改移工，逃逸改失联」、「改个名字哪有用」、「只能说永远都在做这种表面形式的东西，相信博爱座改优先席会有用，就好像认为外劳改称移工，歧视就会消失一样」、「改名有用，我早就改叫金城武了啦」。
有网友表示，日本也是称优先席，不过，台湾的问题在于将椅子用不同颜色区分，如果真的要完整宣导优先席，但平时视同一般座椅，真的要把颜色拿掉。其他网友表示，「如果不取消，起码座椅颜色不要特别做区隔」、「图也要改啊，不要上面都画老人」、「图示只剩下坐轮椅的跟孕妇如何」、「椅子不换颜色都一样啦」、「至少图示改了也比较没话说」。
对于乘坐对象将修正为「其他实际需要者」。网友表示，「没有明确定义，到时候不就又吵成一团？站著很累，想坐下，是不是实际需要」、「这种东西最麻烦了，有些人从外表根本看不出有不适」、「你要定义的不是字面，而是民众对需求的认定」。
也有网友表示，「重点还是在于要严惩那些以暴力胁迫别人让座的人吧」、「不让会怎样吗」、「主要是让座这件事，不应该赶人抢座位」、「为了没强制力的东西修法」。