（中央社华盛顿27日综合外电报导）民主党籍总统拜登和他的共和党籍竞争对手川普，在2024年总统选举的第1次辩论中对决。以下是国会议员、政治分析家及战略家等人的反应。

● 民主党籍联邦参议员华诺克（Raphael Warnock）

华诺克在辩论结束后表示：「如果（拜登）总统缺乏政绩可宣扬，我会担心；但事实上，他是签署历史性法案的人。」

● 美国前总统欧巴马执政时期「住房及城市发展部」部长卡斯楚（Julian Castro）

卡斯楚在社群媒体平台X上说：「今晚的结果完全可以预料到。拜登进入辩论的门槛非常低，但他甚至连这个门槛都没有达到；他似乎没有准备好，迷失了方向，而且不够强大，无法有效地对抗不断撒谎的川普。」

● 「库克政治报告」（The Cook Political Report）主编、著名政治分析家华特（Amy Walter）

华特说，这场辩论「只是提醒了选民有关拜登的弱点，特别是他的健康和精力。可以肯定的是，川普并没有『赢得』这场辩论，而拜登却输了。川普散播很多假消息和谎言。他未能为自己重新执政提出积极的理由，只是花费更多时间争论拜登的失败。」

「我不认为这场辩论将会改变尚未抉择的选民，尤其是那些说他们不喜欢这两位候选人的选民。」

● 拜登竞选连任活动共同主席兰德鲁（Mitch Landrieu）

兰德鲁在国家广播公司新闻网（NBC News）中说：「我认为这真是一场赤手空拳的搏斗。我认为他们是对的，（拜登）总统一开始很慢，但他随即追了上来。」

兰德鲁承认，辩论中的体能表现将是人们最关心的问题；「但是，当你进入辩论的实质内容时，我认为辩论的焦点就会是拜登在实质内容上表现良好。他说的是实话」。

● 密西根州立大学政治学教授葛罗斯曼（Matt Grossmann）

葛罗斯曼说：「很明显地，最大的因素是拜登看起来仍然很老、声音沙哑，而且不像上次竞选时那么有条理，我认为这将成为辩论中的大新闻。我认为，除了现有的支持者之外，川普并没有真正做过什么有助于自己的事情，但我认为，这一点已被拜登予人最脆弱一面的印象掩盖了。」

他认为，从辩论一开始，拜登就很难表达自己的观点，「看起来很虚弱」。他说，拜登直到辩论开始20分钟后才真正开始提供有效的答案。「很难从当中恢复过来。」（译者：林沂锋/核稿：严思祺）1130628