2024总统大选首场电视辩论27日晚举行。对于这次辩论，南加共和党籍与倾向共和党立场的华裔人士认为，前总统川普在整场辩论中的表现要好于现任总统拜登。由于两名候选人一位是前总统，另一位是现任总统，选民普遍对他们的政见都比较熟悉，而更看重的是临场表现，从中可以审视出两位候选人的身体状况、反应敏捷程度以及是否能够准确表达竞选承诺。

前洛杉矶社区大学理事会理事吴黎耀华（Julia Wu）认为，她完整观看了川普与拜登的首场电视辩论，明显感到拜登一直有认知问题，突出的是健忘症，语无伦次，根本就不应该出来辩论。她相信，很多观众都会认为拜登的表现不佳，令人大失所望。在辩论期间拜登声音沙哑没有气力，助选团队有人说他偶感风寒，但为什么前几日为竞选造势还到处走，显然不是事实。所以今天这场辩论，拜登是完全失败的。

吴黎耀华又指出，拜登在辩论中有的说法还讲错了，比如他说到无家可归者以及非法移民时，显然没有将概念说清楚或者如何安置。还有谈及妇女堕胎权利议题时，斩钉截铁地说支持堕胎案，但事实上他讲错了。拜登的态度是不知所措，有时候表情很凶悍。

反过来看川普，一直很冷静。遇到拜登讲的含含糊糊的时候，川普也是针对指出并平静反驳，比如就通胀问题。所以整场辩论，川普表现要远胜于拜登。

罗兰学区华裔教委陈正治（Cary Chen）表示，由于川普是前任总统、拜登是现任总统，他对两人的施政表现都很了解。所以电视辩论两人现场表现和发挥就格外重要。川普红光满面、语言清晰，拜登说法吞吞吐吐，两人健康上存在明显差异。川普在辩论中的答非所问是故意的，比如在主持人的第二问题中，川普在回答第一个问题中的内容，这是他施展的辩论技巧。从中可以看出川普脑筋是蛮灵活的，彰显他的个性。很多地方切中对手要害，比如边境安全、经济问题等。而反过来看拜登，声音沙哑、语无伦次、老态毕现。

国会第38区参选人、核桃市现任市议员秦振国（Eric Ching）指出，两人辩论中谈及经济问题时，拜登一直说是川普任上的错所造成的。涉及解决这些问题的办法时，说「会去做、将会去做」，似乎胸有成竹很有办法。但看到拜登任职总统四年表现，并没有如他所说的那样，显得很空洞。如果说是前任总统川普的过错，但拜登已任总统近四年了，经济搞成这样的局面，那么究竟是谁的错呢？他认为，拜登在辩论中眼神空洞，口齿不清，表达也不犀利，但主持人似乎很照顾他。

立场倾向于共和党的资深房地产投资人黄尹骏（Henry Huang）表示，他注意到主持人表面上很公正，但在细节上还是有偏袒拜登之处。觉得川普在辩论中有气势，很有风度，也没有像四年前总统候选人电视辩论时，激动起来要与对方吵架。印象比较深的是，拜登在辩论经常出现含糊不清的情形，而且在私人问题攻击对方时，说得倒很流利，也很强势起来。可说到各项政策时反倒显得软弱了，像是自言自语。