即時精選 - 聯合新聞網 ( ) • 2024-06-29 07:55
陆委会副主委梁文杰日前在例行记者会上宣布调升大陆地区旅游的灯号为橙色,建议国人避免非必要赴陆港澳旅行。本报资料照陆委会副主委梁文杰日前在例行记者会上宣布调升大陆地区旅游的灯号为橙色,建议国人避免非必要赴陆港澳旅行。本报资料照

6月27日行政院大陆委员会在例行记者会中,宣布调升中国大陆及香港澳门旅游警示等级,目前列为橙色灯号,建议民众避免非必要旅行。陆委会在发布此项讯息时,提出附带说明:「中共近年持续增(修)相关国安法令,发生多起国人遭中共有关部门非法扣押、留置、盘查等案件,严重威胁国人赴陆港澳之人身安全。」但陆委会却又非常此地无银三百两地强调,调升旅游警示此举并非反制措施,纯系保护及提醒国人。

对比目前在陆委会网站上,仍然针对「严重特殊传染性肺炎」(COVID-19)以及新型A型流感两项传染疫病,保持对不同地区范围内之黄色等级旅游警示;显然陆委会对于当前政治情势判断,认定中国大陆增(修)相关国安法令,对于国人旅游安全将会比传染疫病产生更严重影响。

/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/ .innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;} .innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;} #eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投递调整置底 z-index 权重 */ .article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */

行政院大陆委员会是在民国103年8月28日,透过第082号陆委新闻稿宣布该会建立「发布大陆地区及香港、澳门旅游警示机制」,希望统合原本由政府各个不同机关所自行发布,形成多头马车各行其是之旅游警示发布作业体系。但若依据大陆委员会组织法第2条与第3条,分别规范陆委会协调或处理事项以及掌理事项,其实并无法看出判断并发布大陆地区及香港、澳门旅游警示,系属于陆委会专属权责主管事项。

此外依据该新闻稿内文所提「为强化保障国人赴大陆地区及香港、澳门旅游及人身安全,陆委会拟定通案性的处理原则,未来将由陆委会负责协调整合相关部会,并专责发布大陆地区及香港、澳门旅游警示。」显然陆委会仅负有专责发布大陆地区及香港、澳门旅游警示权责,但从昨日发布旅游警示过程观察,吾人实在无法看出是否经过「协调整合相关部会」程序,并且亦不能理解究竟要提升至橙色灯号,究竟系依据那些相关部会或机构提供专业观点,透过何种流程整合相关意见,最后获得此等结论?

不过在该份新闻稿中,陆委会还是特别强调「经参酌外交部现行作业模式,有关本机制发布的旅游警示灯号、范围及相关资讯系提供民众作为参考,并没有强制约束力,也不能直接作为民众与业者解约、退费的依据,但如果个案发生相关争议,民众仍可透过交通部观光局、民航局协助与业者进行协调。」

其实外交部领事事务局针对国外旅游警示分级表,在其网页中亦是同样表明「外交部发布之旅游警示,系提供国人出国旅行之参考资讯,属参考性质之建议,与国外旅游定型化契约条款之适用(旅行团退费)、国际机票及住宿取消退费、海外旅游相关保险退保与理赔等消费争议之协调,均无必然关系,亦无强制拘束力,国人仍应自行决定旅行计划。」两相比较差异不大,陆委会显然也学会同样这套太极拳功夫。

总而言之,基本上就是大陆地区及香港、澳门旅游警示灯号虽由陆委会发布,但风险必须由民众及业者自行承担。西谚向来就有“Establishments always win.”说法,提醒百姓若是要与官署衙门论理,通常都讨不到便宜,看来天下乌鸦一般黑,世事运行各处规则确实相似无比。

最后还是要说,由陆委会所发布之旅游警示,其实根本就无法成为影响民众前往大陆与港澳旅游之经济诱因,同时亦在相关旅游团费、机票、住宿与保险消费项目上,更是无法产生任何市场效应。相关业者对于陆委会此种毫无意义胡乱放话,虽然在表面上会担心影响客源,但实际上却是老神在在,业界并未提出任何因应方案,就更加证明其毫无影响力可言。

讲得再不客气些,就是施压无效同时更是报复无感,所以刻意强调并非反制,真是不知道是自我解嘲,抑或是万般无奈被上级要求必须出面公开找糗之举。有效战略会让对手感到忧心,无效战术只能让本身以阿Q精神胜利法模式感到开心,看到陆委会如此窘态,让人想到台北政坛真是个动物农庄!