台南市议员林燕祝7年前秀出有伤痕的学童屁股照，要教育局调查某国小校长体罚，事后传出照片是由黄姓教师拍摄，且学生有轻度智障。黄未通报体罚，搜证也被认定对儿童不当，性平会成立性骚扰，决议应自费修习8小时性平课程；因未按时修课，遭申诫。黄兴讼要求撤销性骚扰、确认命修习性平课程违法，最高行政法院驳回。

林燕祝2017年11月在议会爆料，指某国小校长棒打男学生，孩子的屁股被打得红红的，质疑教育局查了半年却无下文。照片是黄姓教师同年5月1日以手机拍摄，将照片提供议员质询，校方得知后，启动校园性侵害、性骚扰调查，性平会认定黄性骚扰成立，并建议修习8小时性平课程。

黄姓教师提告，主张拍摄学生臀部是为了证明校长体罚，为「必要之恶」，因学生有轻度智障，不知伤痕所在，他拍摄受伤部位是方便学生自行擦药，不是性骚扰。黄认为因市议员公开质询，学生照片曝光，疑受「诱导」才说感觉不开心；他称屁股不是性器官，骚扰案不成立，要求自费修性平课也超过性别平等教育法的规定。

高雄高等行政法院更一审认为，如果校长体罚学生，黄应依校安通报作业要点通报，怎么会是私自拍摄学生的臀部照片，且向其他人公开？如果学生受伤，也应该送保健室检查，黄并无医疗专业，私自给药显然不妥。

社工在调查时，学生反应「屁股被太多人看到」不舒服。更一审表示，「性骚扰」是指性侵害以外，以明示或暗示的方式，做不受欢迎且具有性意味的言词或行为，因而影响他人的人格尊严，黄的行为「属性骚扰无讹」。

更一审认为校方因认定性骚扰成立而命黄自费修习8小时性平课程，以及后来的申诫，都适法，判黄败诉。最高行政法院维持更一审见解，驳回黄上诉确定。

被控体罚的校长，当年11月14日遭台南市教育局记申诫。