2024年总统大选首次电视辩论，让大众看到一位咳嗽沙哑、精神恍惚、措词困难，常张口结舌才嚅嗫讲出让旁人听不懂的话；另一位谎话连篇、自吹自擂，搬出一堆与事实不符的政绩或指控，让媒体「事实查核」忙得不可开交。4日是美国建国245年国庆，形势所逼，今年竟只能在一位老而虚弱、一位被判34项重罪成立的人之间，选一个来领导国家。这样荒诞的选局能否刺激美国再来一场惊天动地的「革命」，改变现状？

两党建制派对此都无能为力，形成民主党被老者霸位、共和党被狂者绑架的荒谬局面。美国虽是叱咤全球的霸权，举国已无人才，只能坐视81岁、78岁的两位老人占位，逾七成美国人认为两位总统候选人年龄太高，已成为国家危机。

拜登和民主党指控，川普是为私利而非国家利益而竞选；更贴切说，川普的「复仇之旅」是「当选过关，落选被关」，选上总统可寻求延缓判刑、撤销其他控罪，还可利用总统大权实施他公开明说的「报复」起诉他的检察官和所有人。

反观拜登不服老，隐瞒健康实情竞选到底，是想让川普再次铩羽，成为他的政治使命和遗产，可能也为依宪法让位贺锦丽铺路。首场辩论像两个老人吵架，一个言语不清，一个答非所问，看不到国家未来方向描述、听不见政经规画愿景，也缺少对俄乌战争、以哈冲突或美中竞争、中俄北韩伊朗结成轴心联盟，美国如何领导世界应对的大政方针，全无世界最强国家领导人应有的风范格局。

民主党从拜登的辩论表现看到深沉危机，即使白宫辩称拜登感冒了，但他老态毕露已影响言语表达和思考能力。民主党人和纽约时报等近日「含泪」表态，主张阵前换人。民主党历史上有两次更换总统候选人案例，1952年Harry S. Truman总统放弃连任，1968年3月Lyndon Johnson总统弃选，结果最后都败给共和党人，临投票前数月才换人都败选，使民主党对换人更犹豫，何况拜登迄今坚持参选到底。

拜登手握党内初选绝大多数票数，除非他主动退让，否则距离8月19日民主党全代会确定人选仅40多天，贺锦丽并无资望可取代拜登。而拜登一旦退选，党内群雄并起，有人比喻类似清朝「九子夺嫡」的权斗，将使民主党分崩离析。寄望拜登第二场辩论或未来表现，能弥补首场辩论的负面形象，美国和民主党都不应冒这种风险。

拜登辩论会次日在北卡造势，自侃走路不像以前轻松、说话不像以前流畅、辩论不像以前厉害，但知道如何说实话，跌倒了会再爬起来等语，与前一天判若两人，却很难改变党内对他的担忧和换人念头。

两党都有苦处，共和党建制派反川势力已被瓦解，如麦康诺、海理等都已表态挺川普；民主党临阵才发现拜登不行，除非欧巴马、柯林顿或幕后有力金主，愿出面协调劝退拜登、整合中生代力量，危机才可能化解。

问题在美国政坛相对缺乏「大老文化」，谁都没有意愿或声望主导一切，加上拜登有老人顽固性格，能影响他的太太吉儿等家属也鼓励他参选，寄望他醒悟而主动退选，就像共和党无法摆脱川普一样，难如登天。

美国逾七成选民意愿，需要年轻总统。为开启崭新局面、带来良性循环，拜登过去四年政绩再好，都须走人，何况他的政绩有许多争议如通膨失控等，票选拜登只剩阻挡川普上台这个首要目标，何其讽刺。

加州州长纽森、密西根州州长惠特曼或其他人选，都是50多岁菁英，如能取代拜登，马上可凸显川普太老、有犯罪纪录等劣势，也是共和党恐惧的发展；中生代可为国家带来新希望，号召年轻选民回归，也改变川普再回锅可能弃诺，给北约、乌克兰、东亚等盟友的不信任感，让美国政坛和总统大选风貌都焕然一新。

这样做有如发动一场革命，可清理政坛沉积多年的渣滓，带动两党大换血。有个比喻说，「与其让川普传达的谎言表现，比拜登传达的事实更有力、更吸引选民，不如看民主党冒败选风险劝退拜登，换年轻人参选」。两个老人竞选让人厌倦，拜登如坚持不退，至少应公开接受具公信力的大脑认知测验，川普也应一起做，这是退而求其次应有的要求。