一名曳引车司机去年12月16日上午经台南善化木栅港西路，开车由内侧变换至外侧车道，与后方轿车起行车纠纷，至该路与直加弄大道交岔路口右转时，将左手伸出窗外对轿车比中指而被诉公然侮辱。他辩称与大车同业打招呼，但行车记录器对向车道仅一般轿车，法院判罚他4千元。

曳引车司机不否认该时段将左手伸出窗外，惟矢口否认有公然侮辱，他辩称，并未比中指，当时应该是遇到开曳引联结车等大车同业打招呼，并无公然侮辱轿车司机。

轿车驾驶说，他在一辆联结车后面，他切到外线道要直行，快接近对方的时候，对方打方向灯直接切到他前面，他踩刹车让行，他也没有按喇叭。他说，之后又切回内线道直行，对方在木栅港西路与直加弄大道路口右转时，从窗户伸出手对他比中指。

轿车驾驶表示，当时对方要切到右侧车道，他有煞车让对方，不过对方应该是不爽，所以后来才用左手比中指。

台南地院认为，曳引车司机确有驾车至事发地点，特意伸出左手等情节，均与轿车驾驶指诉情节相符，同时，经检方检视轿车驾驶提供行车纪录器录影档案，曳引车司机确有以左手伸出窗外，认曳引车司机确有对告诉人比中指，应无疑义。

台南地院指出，举起中指意在表示轻蔑，与辱骂语词同，被告公然针对告诉人有此行为，自足以使告诉人人格尊严及社会评价受辱，综参被告朝告诉人比中指，显然出于不满、攻击，其所为实为无端谩骂、不具任何实质内容批评，纯粹在对告诉人人格为污蔑，主观上具有侮辱犯意。

且依行车记录器录影画面，曳引车司机对向车道仅有一般轿车，并无与其同为营业半拖车、拖车或曳引车及被告所谓的「大车」可言，被告空言否认，并不可采。

台南地院认为，轿车司机当庭表示有和解意愿，只要对方当庭亲自道歉即可意愿，但曳引车司机于审判程序仍未与告诉人达成和解或调解等一切情状，认他犯公然侮辱罪处罚金4千元，可上诉。