不仅要致歉，而且还要问责，这不是简单的失败实验，而是一起严重的安全事故，任何误导舆论的行为都应该被谴责。

天龙三号事故发生后，网上有人“丧事喜办”，称箭体与试验台连接处结构失效的原因是“我们的火箭推力太大、发动机太好、性能太强”。这种言论很无耻，没有火箭发动机推力的准确数据就直接9台发动机并联静态点火？实验之前就没有对推力进行安全预估？固定机构没有任何安全冗余？

天龙三号作为对标猎鹰九号的火箭，国人对其寄予厚望。失败是成功之母，试验失败没什么大问题，问题在于不应该出现安全事故。就好比实验室做实验，实验失败很正常，但违反规定把实验室炸了，除非导师帮忙蒙混过关，否则仅凭“实验失败”这个理由无法交代。火箭可以在热试车的时候可以爆炸，但务必在地面爆炸；火箭发射后也可以爆炸，但务必在发射场发射。

天兵科技如果真的提前规划了安全布控区，那么最起码要考虑到热试射时火箭脱离发射台的可能性。连“被动试飞”的可能性都没考虑到，我不相信他们会提前规划“落点”，一枚火箭就是一枚大号导弹，距离居民区如此近的距离升空落到深山，实属万幸，也是侥幸。

有人拿猎鹰九号试验阶段的多次失败为这次事故洗地，这是颠倒黑白。猎鹰九号试验阶段的确发生了多次爆炸，但人家最起码是在发射场发射后在空中或者降落后才放的烟花，不会对周边居民构成性命威胁。天龙三号如果也想放烟花，大可以在9月赴海南发射场试飞时表演，到时候无论怎么炸都无所谓；

还有人拿1967年阿波罗4A飞船地面联合模拟飞行试验爆炸为这次事故洗地，这是混淆视听，因为当时没有人知道一些在正常空气中本来是耐火的塑料制品，在纯氧中却成了易燃物品，否则美国也不会让3名航天员参加试验最后全部死亡。

所以说，这不是简单的试验失败，而是安全事故，如果我们选择忽略这一问题，那么将开一个很不好的头，其他民企可能也会以这种不负责任的态度进行试验，到时候会不会出现伤亡就很难说了。