印控克什米尔斯利那加，5月1日，世界纪念国际劳动节，伊德雷斯·扬被传唤到印控克什米尔库普瓦拉区的地方法官办公室，并收到了一个信封。
信封里的命令让这位39岁的年轻老师震惊不已，他被公立学校解雇了。
在政府实施了一系列旨在遏制“反印度”情绪的新法律后，扬成为本月三位被新德里亲自挑选的克什米尔行政领导人解雇的克什米尔员工中的第一位。
扬被解雇的两天后，另外两个人也遭到解雇，他们分别是来自库尔甘地区的地理学助理教授阿卜杜·巴里博士和来自库普瓦拉的税收官员纳齐尔·艾哈迈德·瓦尼。目前，两人均已入狱。
解雇他们是印度民族主义联邦政府镇压异议行动的一部分，印度在2019年取消了该国唯一的穆斯林占多数的地区的特殊自治地位，将其变成了联邦管辖的领土。
警察在印控克什米尔巴拉穆拉区索普热的一个检查站登上一辆车 (盖帝图像)
扬的撤职令指出，此举“是为了国家安全”，而“对此进行调查并不方便”。
扬告诉半岛电视台：“我在警察在场的情况下收到了一个信封，并被告知要打开它。”他补充说，在解雇当天，士兵们封锁了他的房屋。
“我应该有机会发表自己的看法。但是没有调查，没有给我时间，”扬说。
“我怎么可能成为威胁？”
在2016年印控克什米尔发生大规模平民起义，反对杀害一名年轻的反政府武装指挥官布尔汉·瓦尼期间，扬因向安全部队投掷石块而被捕，并根据严格的《公共安全法》（PSA）进行了登记，该法授权警方可执行未经审判长达一年的拘留。
(半岛电视台)
他说，四个月后，当地法院取消了他的监禁，他才被释放。
“那件事发生后，我一直在正常工作。我一直在教我的学生，”他说。“我是一个小老师，我怎么能威胁到一个大国家？”
拥有双胞胎女儿和儿子的扬在过去的15年中一直在教书。“我在社会上受到尊重，因为我培育了很多学生。一些人成为医生、工程师，其中大多数人都有很好的工作。我只会教书，现在不知道该怎么办”。
他说，他的家人感到震惊，“仿佛我们的一切都被夺走了”。
他说：“这对我来说是不公平和残酷的。应该进行调查，有任何事实证明对我不利前，我应当只是被停职”。
“我不知道如何在新冠大流行中养活我的家人。今天，这件事发生在我身上。明天，它也可以在其他数千克什米尔人身上”。
“性质严重”
上个月，地区政府下令组建一个特别工作组，对“涉嫌从事违反第311条活动”的雇员案件进行审查。第311条是一项法律条款，涉及“对中央政府和联邦体系中任职人员的解雇、革职或降低职称”。
在实施宵禁措施预防新冠病毒后，警察在印控克什米尔巴拉穆拉区索普热的一条街道上巡逻 (盖帝图像)
虽然该法律为涉嫌违反行为的雇员提供了“就这些指控举行听证会的合理机会”，但政府却以“总统或州长出于国家安全的考虑，不宜对此类案件进行调查”为由规避了问询。
一位不愿透露姓名的官员告诉半岛电视台，尽管罪名有轻重之分，但这些案件都被特别工作组定为“性质严重”。
“有些人试图给社会带来破坏，他们因此被定罪。在获得足够的证据后，他们的案件将被审结。”他补充说，“有足够证据证明他们存在严重不当行为”。
这位官员说，“未来几年，还将有更多官员因不当行为被解雇。这是对政府雇员发出的一个信号。他们虽然是政府机构的一员，但仍然从事有损国家安全的活动。”
“他正在成为目标”
地理教授巴里在克什米尔南部古尔甘南部的家人们对此事一无所知。他的兄弟卢夫·奈克也是律师，他告诉半岛电视台，两个月前，巴里因一宗追溯至2018年的案件被捕。
奈克说，在那之前，他的兄弟通常在大学里上班。
“直到去年7月30日，他一直在家乡正常工作。然后他被转移到查谟的乌德汉普尔，我们认为这是远离家的惩罚，”他告诉半岛电视台。
3月7日，警察突袭并逮捕了正在向学生讲课的巴里。
巴里的家人说他是一名社会活动家，大声疾呼反对政府的腐败行为，他们声称这可能是终止他工作的原因。
“有一次，他发声反对军队在他的家乡附近的非法占领，他涉及四起案件，但尚未证明他有罪。”纳伊克说，“他因激进主义和发声而受到攻击”。
“他的妻子和一个两岁大的婴儿因失去他工作并被捕的攻击而受到精神创伤”。
准军事士兵在巴拉穆拉的COVID-19锁定期间在临时检查站 (盖帝图像)
税收官瓦尼突然被解雇，离他30公里远的妻子和三个孩子同样感到不安。
瓦尼因“向武装分子提供后勤支持”而被捕，此前警方突袭了他拥有的一家商店，声称他们在他家中捣乱了一个叛军藏身之处，并没收了一些武器。他的家人拒绝了这些指控。
“我的父亲一直支持国家政府。他很诚实，诚实地做他的工作。”瓦尼18岁的儿子告诉半岛电视台，整个村庄都见证了他被捕，“这是不公正的”。
宗教偏见
本地律师机构查谟和克什米尔律师协会的发言人古拉姆·纳比·沙欣称解雇是“非法、违宪的”。
沙欣说，虽然法律允许政府根据第311条解雇雇员而无需进行调查，但这只是在公开调查可能威胁国家安全的情况下。
“在这里他们说这些人已经经过了法院审判，这些指控已经在公共领域。案件材料已经在公共领域。因此，这是非法的，违宪的。”他告诉半岛电视台，解雇是“出于政治动机”。
沙欣告诉半岛电视台：“已经存在于公共领域的指控不会对安全构成威胁”。
该地区雇员联合行动委员会（EJAC）主席拉菲克·拉瑟在一份声明中称，解雇三名政府雇员是“绝对的不公正”。
“终止政府雇员的服务而没有给他们机会举行听证会是违反法律精神。声明说，这一举动使所有雇员不寒而栗，他们在极端恶劣的工作条件下工作时已经感到压力和负担过重。
该地区的亲印度政客也谴责了这次解雇，全国人大党主席法鲁克·阿卜杜拉说，此举将“进一步激化民众矛盾”。
该地区前首席部长梅博瓦·穆夫提称解雇的理由很“脆弱”。
“在大流行中，（印度政府）应该集中精力挽救生命，而不是解雇政府雇员”。