有理有据，就是说穆里尼奥比索尔斯克亚花的钱多，所以成绩比索尔斯克亚好没什么值得吹的。说的没错，确实花的钱多。

但这种观点有一个很大的迷惑性在于，就是有理有据，没有标准

既然是对比，那么就需要纵向横向截取相对公平的标准，没有公平标准，对比有什么意义？没问题吧？

我这里提两个标准，如果你觉得我的标准不合理，欢迎留言指出

1 时间纬度 很多球迷会说了，截止目前俩人在曼联都经历了5个转会窗口，公平呀。这只是传统意义上时间纬度的公平，而不是正常足球常识和足球规矩下的公平，为什么？一个最简单的足球常识，基本上夏窗花的钱比冬窗要多的多

穆里尼奥在曼联经历了三个夏窗和两个冬窗，索尔斯克亚经历了两个夏窗三个冬窗

你这样对比，标准一致吗？

2 他们接手的球队阵容到底什么样？基础不同比较有什么意义？这个基础如果没有量化，就又是扯皮。所以我问几个问题，大家就明白了。

范加尔留给穆里尼奥的阵容，有几个身价过亿的？有几个身价7000万的？有几个身价5000万的？3000万的？2000万的？

穆里尼奥留给索尔斯克亚的呢？

我是驳斥那个帖子的观点，你觉得我的标准有问题，就指出标准的问题，如果在这里聊东聊西，那我统一回复

对主教练来说，成绩是第一位的，类似增值这种事情，不是主教练要考虑的主要问题，还有其他各种插科打诨的，什么谁买的，谁卖的，乱七八糟的，都是混淆视听的，你们扯东扯西的原因应该就是成绩不行，你们天天说，菜是原罪，对，菜就是原罪

就主要问题成绩来说，穆里尼奥在曼联有三个冠军，一个81分通杀19队的联赛第二，是后爵爷时期曼联成绩最好的主教练

所以在曼联的教练岗位上，截止今天，索尔斯克亚还是不如穆里尼奥

再统一回复扯热刺的，作为穆蜜，我承认穆帅在热刺干的不好

但是你们扯热刺也不能证明索尔斯克亚截止目前在曼联比穆帅当时的成绩好

竞技体育，成绩就是第一位的