在中国资本市场上出现了自由博弈的灭失。
中国资本市场发展到今天，出现了某一类机构所掌握的资金，能够对任何一个股票的价格进行主观定价，或者某一类机构联合起来达成默契，就可以对中国上市的任何股票的价格进行主观定价，这一类机构已经强大到使其他投资者在他面前变成了弱势方。
换句话说，我提出一个理论问题，中国二级市场已经出现了寡头，这个寡头它的资金体量大到了可以给任意公司定价，而其他的出资人由于资金实力太弱，已经没有办法进行自由博弈了，从而这种现象就导致了某些所谓的抱团股就存在着一种隐性操纵，隐纵操作以及有隐性操纵导致的明显的泡沫。
我们看舍得是属于酒类的，那么在所有酒类板块中，它作为传统产业，它不像科技股，不像微软、亚马逊、 Facebook这些，他对未来预期是很容易预期的，但是我们看到有很多白酒股票的估值水平——市盈率、市净率、市销率大幅高于舍得，大幅高于微软，大幅高于亚马逊，大幅高于Facebook。
这个现象发生的同时，我们又看到这些股票的重仓持有者都是中国的公开募集的机构，而公开募集的机构的体量非常大，很多都只有1万亿的资金，这样的资金体量已经形成二级市场的垄断垄断定价权，所以我提出二级市场应该进行反垄断，公募基金太大了，大到它可以对任何股票是实现了寡头定价，而它拥有寡头定价权的时候，它能不能客观公正的定价？只有鬼知道。
所以政府和监管层就不可以让任何一个市场主体的规模和整体资金实力，大到在资本资本市场拥有寡头垄断定价权，大到所有的其他市场主体已经没有办法跟他自由博弈了，从而这种深层次的操纵和寡头定价才是中国资本市场更深刻的问题，舍得只是一个具体，其实舍得所在的白酒板块的供者是上万亿的、几万亿的，几十倍、上百倍的。舍得的TTM市盈率不到100倍，很多白酒股的TTM市盈率已经超百倍，甚至接近百倍了。
那么为什么出现这样？
那么我们看到盘踞于其中的主流金融机构，同时是这些重仓股，那么这是不是以一种隐性操纵？我请中国的学术界、投资界、金融界、监管层要思考，我可以负责任地说，由于公募基金的大规模发展，其体量已经大到寡头定价权，它已经成为某资本市场的寡头，它能定价这个事实是客观的，他能寡头定价，他会不会利用寡头定价权进行损害其他主体呢？人类历史上也证明，拥有寡头定价权的人一定会扩张自己利益，损害公共利益和其他主体利益的。所以我在舍得这个案例之后，我其实更想提的是这个案例。