QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
这不比那些只看结果就开喷的强多了
这不比那些只看结果就开喷的强多了
外行看热闹,内行看门道
外行看热闹,内行看门道
主要还是面对对方的搏杀球我们这边没回应过去,就被压制了
主要还是面对对方的搏杀球我们这边没回应过去,就被压制了
初代大魔王的分析 球员本人都得听
初代大魔王的分析 球员本人都得听
邓亚萍很多话还是没多说,或者说,没说那么直白,都是中国队的,她很留面子了。
比如其中几句 ——
1、“对方知道许昕的正手是很强的。“ 我来补充下半句,对方也知道,许昕反手不行,许昕自己对反手都不够自信,不然许昕那么多侧身干什么,王皓是什么风格。
2、对方知道许昕正手中间喜欢拉直线。 我来解读下“许昕根本不变化,高调弧圈,拉的再漂亮有啥用,被一个日本女人追着打反手“
3、伊藤等许昕的正手路线。 补充下“混双比赛,一个男的,攻回去的球,被女的直接拍回来,没啥用“,很多女的, 知道男的要这么打,她也没办法这么回击球,都被打爆了。
······
其他我不说了,邓亚萍讲的,非常留面子了。
比赛前,我看不出来哪一方会赢,这个谁都看不出来,没人能预知未来(日本这对打入决赛的路线很艰苦,对手都很强,类似国米10年欧冠决赛之前的路,尤其是打德国,居然逆转)。
但是我一直不看好许昕,天天说什么直板艺术家,根本没什么像样的成绩,喜欢退台,还原慢,身为直拍,关键时刻,没看到他什么时候搏出来爆冲。混双,直接爆冲呗,直拍反手和侧身的漏洞,混双应该可以弥补一下。一个真正直拍打法的国家队选手,爆冲有几个女孩扛得住的,许昕居然扛不住伊藤,尤其最后一局最明显。
往年大赛许昕也不靠谱,奥运不是第一次输水谷了。
再说说许昕打法的问题,有几个直拍选手觉得他算是真正的直拍选手的。不要用那个吴什么的一句“上旋球如何如何“来证明。
吴那句,许正手不如马琳,反手不如王皓,算是说对了。
这一次比赛之后,可以加一句,脑子不如马琳,精神不如柳承敏了,关键时刻在干什么,变化不够,也不够坚强。
直拍以后更难出头了。
邓亚萍很多话还是没多说,或者说,没说那么直白,都是中国队的,她很留面子了。
比如其中几句 ——
1、“对方知道许昕的正手是很强的。“ 我来补充下半句,对方也知道,许昕反手不行,许昕自己对反手都不够自信,不然许昕那么多侧身干什么,王皓是什么风格。
2、对方知道许昕正手中间喜欢拉直线。 我来解读下“许昕根本不变化,高调弧圈,拉的再漂亮有啥用,被一个日本女人追着打反手“
3、伊藤等许昕的正手路线。 补充下“混双比赛,一个男的,攻回去的球,被女的直接拍回来,没啥用“,很多女的, 知道男的要这么打,她也没办法这么回击球,都被打爆了。
······
其他我不说了,邓亚萍讲的,非常留面子了。
比赛前,我看不出来哪一方会赢,这个谁都看不出来,没人能预知未来(日本这对打入决赛的路线很艰苦,对手都很强,类似国米10年欧冠决赛之前的路,尤其是打德国,居然逆转)。
但是我一直不看好许昕,天天说什么直板艺术家,根本没什么像样的成绩,喜欢退台,还原慢,身为直拍,关键时刻,没看到他什么时候搏出来爆冲。混双,直接爆冲呗,直拍反手和侧身的漏洞,混双应该可以弥补一下。一个真正直拍打法的国家队选手,爆冲有几个女孩扛得住的,许昕居然扛不住伊藤,尤其最后一局最明显。
往年大赛许昕也不靠谱,奥运不是第一次输水谷了。
再说说许昕打法的问题,有几个直拍选手觉得他算是真正的直拍选手的。不要用那个吴什么的一句“上旋球如何如何“来证明。
吴那句,许正手不如马琳,反手不如王皓,算是说对了。
这一次比赛之后,可以加一句,脑子不如马琳,精神不如柳承敏了,关键时刻在干什么,变化不够,也不够坚强。
直拍以后更难出头了。
邓亚萍很多话还是没多说,或者说,没说那么直白,都是中国队的,她很留面子了。
比如其中几句 ——
1、“对方知道许昕的正手是很强的。“ 我来补充下半句,对方也知道,许昕反手不行,许昕自己对反手都不够自信,不然许昕那么多侧身干什么,王皓是什么风格。
2、对方知道许昕正手中间喜欢拉直线。 我来解读下“许昕根本不变化,高调弧圈,拉的再漂亮有啥用,被一个日本女人追着打反手“
3、伊藤等许昕的正手路线。 补充下“混双比赛,一个男的,攻回去的球,被女的直接拍回来,没啥用“,很多女的, 知道男的要这么打,她也没办法这么回击球,都被打爆了。
······
其他我不说了,邓亚萍讲的,非常留面子了。
比赛前,我看不出来哪一方会赢,这个谁都看不出来,没人能预知未来(日本这对打入决赛的路线很艰苦,对手都很强,类似国米10年欧冠决赛之前的路,尤其是打德国,居然逆转)。
但是我一直不看好许昕,天天说什么直板艺术家,根本没什么像样的成绩,喜欢退台,还原慢,身为直拍,关键时刻,没看到他什么时候搏出来爆冲。混双,直接爆冲呗,直拍反手和侧身的漏洞,混双应该可以弥补一下。一个真正直拍打法的国家队选手,爆冲有几个女孩扛得住的,许昕居然扛不住伊藤,尤其最后一局最明显。
往年大赛许昕也不靠谱,奥运不是第一次输水谷了。
再说说许昕打法的问题,有几个直拍选手觉得他算是真正的直拍选手的。不要用那个吴什么的一句“上旋球如何如何“来证明。
吴那句,许正手不如马琳,反手不如王皓,算是说对了。
这一次比赛之后,可以加一句,脑子不如马琳,精神不如柳承敏了,关键时刻在干什么,变化不够,也不够坚强。
直拍以后更难出头了。
邓亚萍很多话还是没多说,或者说,没说那么直白,都是中国队的,她很留面子了。
比如其中几句 ——
1、“对方知道许昕的正手是很强的。“ 我来补充下半句,对方也知道,许昕反手不行,许昕自己对反手都不够自信,不然许昕那么多侧身干什么,王皓是什么风格。
2、对方知道许昕正手中间喜欢拉直线。 我来解读下“许昕根本不变化,高调弧圈,拉的再漂亮有啥用,被一个日本女人追着打反手“
3、伊藤等许昕的正手路线。 补充下“混双比赛,一个男的,攻回去的球,被女的直接拍回来,没啥用“,很多女的, 知道男的要这么打,她也没办法这么回击球,都被打爆了。
······
其他我不说了,邓亚萍讲的,非常留面子了。
比赛前,我看不出来哪一方会赢,这个谁都看不出来,没人能预知未来(日本这对打入决赛的路线很艰苦,对手都很强,类似国米10年欧冠决赛之前的路,尤其是打德国,居然逆转)。
但是我一直不看好许昕,天天说什么直板艺术家,根本没什么像样的成绩,喜欢退台,还原慢,身为直拍,关键时刻,没看到他什么时候搏出来爆冲。混双,直接爆冲呗,直拍反手和侧身的漏洞,混双应该可以弥补一下。一个真正直拍打法的国家队选手,爆冲有几个女孩扛得住的,许昕居然扛不住伊藤,尤其最后一局最明显。
往年大赛许昕也不靠谱,奥运不是第一次输水谷了。
再说说许昕打法的问题,有几个直拍选手觉得他算是真正的直拍选手的。不要用那个吴什么的一句“上旋球如何如何“来证明。
吴那句,许正手不如马琳,反手不如王皓,算是说对了。
这一次比赛之后,可以加一句,脑子不如马琳,精神不如柳承敏了,关键时刻在干什么,变化不够,也不够坚强。
直拍以后更难出头了。
第七局日本那个擦网拿赛点看的我心态都崩了,不然其实还是有机会的
第七局日本那个擦网拿赛点看的我心态都崩了,不然其实还是有机会的
邓亚萍很多话还是没多说,或者说,没说那么直白,都是中国队的,她很留面子了。
比如其中几句 ——
1、“对方知道许昕的正手是很强的。“ 我来补充下半句,对方也知道,许昕反手不行,许昕自己对反手都不够自信,不然许昕那么多侧身干什么,王皓是什么风格。
2、对方知道许昕正手中间喜欢拉直线。 我来解读下“许昕根本不变化,高调弧圈,拉的再漂亮有啥用,被一个日本女人追着打反手“
3、伊藤等许昕的正手路线。 补充下“混双比赛,一个男的,攻回去的球,被女的直接拍回来,没啥用“,很多女的, 知道男的要这么打,她也没办法这么回击球,都被打爆了。
······
其他我不说了,邓亚萍讲的,非常留面子了。
比赛前,我看不出来哪一方会赢,这个谁都看不出来,没人能预知未来(日本这对打入决赛的路线很艰苦,对手都很强,类似国米10年欧冠决赛之前的路,尤其是打德国,居然逆转)。
但是我一直不看好许昕,天天说什么直板艺术家,根本没什么像样的成绩,喜欢退台,还原慢,身为直拍,关键时刻,没看到他什么时候搏出来爆冲。混双,直接爆冲呗,直拍反手和侧身的漏洞,混双应该可以弥补一下。一个真正直拍打法的国家队选手,爆冲有几个女孩扛得住的,许昕居然扛不住伊藤,尤其最后一局最明显。
往年大赛许昕也不靠谱,奥运不是第一次输水谷了。
再说说许昕打法的问题,有几个直拍选手觉得他算是真正的直拍选手的。不要用那个吴什么的一句“上旋球如何如何“来证明。
吴那句,许正手不如马琳,反手不如王皓,算是说对了。
这一次比赛之后,可以加一句,脑子不如马琳,精神不如柳承敏了,关键时刻在干什么,变化不够,也不够坚强。
直拍以后更难出头了。
邓亚萍很多话还是没多说,或者说,没说那么直白,都是中国队的,她很留面子了。
比如其中几句 ——
1、“对方知道许昕的正手是很强的。“ 我来补充下半句,对方也知道,许昕反手不行,许昕自己对反手都不够自信,不然许昕那么多侧身干什么,王皓是什么风格。
2、对方知道许昕正手中间喜欢拉直线。 我来解读下“许昕根本不变化,高调弧圈,拉的再漂亮有啥用,被一个日本女人追着打反手“
3、伊藤等许昕的正手路线。 补充下“混双比赛,一个男的,攻回去的球,被女的直接拍回来,没啥用“,很多女的, 知道男的要这么打,她也没办法这么回击球,都被打爆了。
······
其他我不说了,邓亚萍讲的,非常留面子了。
比赛前,我看不出来哪一方会赢,这个谁都看不出来,没人能预知未来(日本这对打入决赛的路线很艰苦,对手都很强,类似国米10年欧冠决赛之前的路,尤其是打德国,居然逆转)。
但是我一直不看好许昕,天天说什么直板艺术家,根本没什么像样的成绩,喜欢退台,还原慢,身为直拍,关键时刻,没看到他什么时候搏出来爆冲。混双,直接爆冲呗,直拍反手和侧身的漏洞,混双应该可以弥补一下。一个真正直拍打法的国家队选手,爆冲有几个女孩扛得住的,许昕居然扛不住伊藤,尤其最后一局最明显。
往年大赛许昕也不靠谱,奥运不是第一次输水谷了。
再说说许昕打法的问题,有几个直拍选手觉得他算是真正的直拍选手的。不要用那个吴什么的一句“上旋球如何如何“来证明。
吴那句,许正手不如马琳,反手不如王皓,算是说对了。
这一次比赛之后,可以加一句,脑子不如马琳,精神不如柳承敏了,关键时刻在干什么,变化不够,也不够坚强。
直拍以后更难出头了。
对手把许研究得很透了,知道他技术并不那么全面且打法缺乏变化,就瞄着你弱点打,把心态一步步打崩掉
对手把许研究得很透了,知道他技术并不那么全面且打法缺乏变化,就瞄着你弱点打,把心态一步步打崩掉
教练都得听
教练都得听
对手都得听
对手都得听
邓亚萍很多话还是没多说,或者说,没说那么直白,都是中国队的,她很留面子了。
比如其中几句 ——
1、“对方知道许昕的正手是很强的。“ 我来补充下半句,对方也知道,许昕反手不行,许昕自己对反手都不够自信,不然许昕那么多侧身干什么,王皓是什么风格。
2、对方知道许昕正手中间喜欢拉直线。 我来解读下“许昕根本不变化,高调弧圈,拉的再漂亮有啥用,被一个日本女人追着打反手“
3、伊藤等许昕的正手路线。 补充下“混双比赛,一个男的,攻回去的球,被女的直接拍回来,没啥用“,很多女的, 知道男的要这么打,她也没办法这么回击球,都被打爆了。
······
其他我不说了,邓亚萍讲的,非常留面子了。
比赛前,我看不出来哪一方会赢,这个谁都看不出来,没人能预知未来(日本这对打入决赛的路线很艰苦,对手都很强,类似国米10年欧冠决赛之前的路,尤其是打德国,居然逆转)。
但是我一直不看好许昕,天天说什么直板艺术家,根本没什么像样的成绩,喜欢退台,还原慢,身为直拍,关键时刻,没看到他什么时候搏出来爆冲。混双,直接爆冲呗,直拍反手和侧身的漏洞,混双应该可以弥补一下。一个真正直拍打法的国家队选手,爆冲有几个女孩扛得住的,许昕居然扛不住伊藤,尤其最后一局最明显。
往年大赛许昕也不靠谱,奥运不是第一次输水谷了。
再说说许昕打法的问题,有几个直拍选手觉得他算是真正的直拍选手的。不要用那个吴什么的一句“上旋球如何如何“来证明。
吴那句,许正手不如马琳,反手不如王皓,算是说对了。
这一次比赛之后,可以加一句,脑子不如马琳,精神不如柳承敏了,关键时刻在干什么,变化不够,也不够坚强。
直拍以后更难出头了。
邓亚萍很多话还是没多说,或者说,没说那么直白,都是中国队的,她很留面子了。
比如其中几句 ——
1、“对方知道许昕的正手是很强的。“ 我来补充下半句,对方也知道,许昕反手不行,许昕自己对反手都不够自信,不然许昕那么多侧身干什么,王皓是什么风格。
2、对方知道许昕正手中间喜欢拉直线。 我来解读下“许昕根本不变化,高调弧圈,拉的再漂亮有啥用,被一个日本女人追着打反手“
3、伊藤等许昕的正手路线。 补充下“混双比赛,一个男的,攻回去的球,被女的直接拍回来,没啥用“,很多女的, 知道男的要这么打,她也没办法这么回击球,都被打爆了。
······
其他我不说了,邓亚萍讲的,非常留面子了。
比赛前,我看不出来哪一方会赢,这个谁都看不出来,没人能预知未来(日本这对打入决赛的路线很艰苦,对手都很强,类似国米10年欧冠决赛之前的路,尤其是打德国,居然逆转)。
但是我一直不看好许昕,天天说什么直板艺术家,根本没什么像样的成绩,喜欢退台,还原慢,身为直拍,关键时刻,没看到他什么时候搏出来爆冲。混双,直接爆冲呗,直拍反手和侧身的漏洞,混双应该可以弥补一下。一个真正直拍打法的国家队选手,爆冲有几个女孩扛得住的,许昕居然扛不住伊藤,尤其最后一局最明显。
往年大赛许昕也不靠谱,奥运不是第一次输水谷了。
再说说许昕打法的问题,有几个直拍选手觉得他算是真正的直拍选手的。不要用那个吴什么的一句“上旋球如何如何“来证明。
吴那句,许正手不如马琳,反手不如王皓,算是说对了。
这一次比赛之后,可以加一句,脑子不如马琳,精神不如柳承敏了,关键时刻在干什么,变化不够,也不够坚强。
直拍以后更难出头了。
许昕和刘都有掉链子的前科,然后就配对到一起了。许昕打出的漂亮球只能说锦上添花,自己打法问题很多。直板球员还是要打得更细出手更狠,这在许昕身上甚少看到。抛开这场混双来说,刘许单独面对对方单打的话,其实胜算也不大。推迟奥运确实影响到了,此消彼长
许昕和刘都有掉链子的前科,然后就配对到一起了。许昕打出的漂亮球只能说锦上添花,自己打法问题很多。直板球员还是要打得更细出手更狠,这在许昕身上甚少看到。抛开这场混双来说,刘许单独面对对方单打的话,其实胜算也不大。推迟奥运确实影响到了,此消彼长
邓亚萍很多话还是没多说,或者说,没说那么直白,都是中国队的,她很留面子了。
比如其中几句 ——
1、“对方知道许昕的正手是很强的。“ 我来补充下半句,对方也知道,许昕反手不行,许昕自己对反手都不够自信,不然许昕那么多侧身干什么,王皓是什么风格。
2、对方知道许昕正手中间喜欢拉直线。 我来解读下“许昕根本不变化,高调弧圈,拉的再漂亮有啥用,被一个日本女人追着打反手“
3、伊藤等许昕的正手路线。 补充下“混双比赛,一个男的,攻回去的球,被女的直接拍回来,没啥用“,很多女的, 知道男的要这么打,她也没办法这么回击球,都被打爆了。
······
其他我不说了,邓亚萍讲的,非常留面子了。
比赛前,我看不出来哪一方会赢,这个谁都看不出来,没人能预知未来(日本这对打入决赛的路线很艰苦,对手都很强,类似国米10年欧冠决赛之前的路,尤其是打德国,居然逆转)。
但是我一直不看好许昕,天天说什么直板艺术家,根本没什么像样的成绩,喜欢退台,还原慢,身为直拍,关键时刻,没看到他什么时候搏出来爆冲。混双,直接爆冲呗,直拍反手和侧身的漏洞,混双应该可以弥补一下。一个真正直拍打法的国家队选手,爆冲有几个女孩扛得住的,许昕居然扛不住伊藤,尤其最后一局最明显。
往年大赛许昕也不靠谱,奥运不是第一次输水谷了。
再说说许昕打法的问题,有几个直拍选手觉得他算是真正的直拍选手的。不要用那个吴什么的一句“上旋球如何如何“来证明。
吴那句,许正手不如马琳,反手不如王皓,算是说对了。
这一次比赛之后,可以加一句,脑子不如马琳,精神不如柳承敏了,关键时刻在干什么,变化不够,也不够坚强。
直拍以后更难出头了。
邓亚萍很多话还是没多说,或者说,没说那么直白,都是中国队的,她很留面子了。
比如其中几句 ——
1、“对方知道许昕的正手是很强的。“ 我来补充下半句,对方也知道,许昕反手不行,许昕自己对反手都不够自信,不然许昕那么多侧身干什么,王皓是什么风格。
2、对方知道许昕正手中间喜欢拉直线。 我来解读下“许昕根本不变化,高调弧圈,拉的再漂亮有啥用,被一个日本女人追着打反手“
3、伊藤等许昕的正手路线。 补充下“混双比赛,一个男的,攻回去的球,被女的直接拍回来,没啥用“,很多女的, 知道男的要这么打,她也没办法这么回击球,都被打爆了。
······
其他我不说了,邓亚萍讲的,非常留面子了。
比赛前,我看不出来哪一方会赢,这个谁都看不出来,没人能预知未来(日本这对打入决赛的路线很艰苦,对手都很强,类似国米10年欧冠决赛之前的路,尤其是打德国,居然逆转)。
但是我一直不看好许昕,天天说什么直板艺术家,根本没什么像样的成绩,喜欢退台,还原慢,身为直拍,关键时刻,没看到他什么时候搏出来爆冲。混双,直接爆冲呗,直拍反手和侧身的漏洞,混双应该可以弥补一下。一个真正直拍打法的国家队选手,爆冲有几个女孩扛得住的,许昕居然扛不住伊藤,尤其最后一局最明显。
往年大赛许昕也不靠谱,奥运不是第一次输水谷了。
再说说许昕打法的问题,有几个直拍选手觉得他算是真正的直拍选手的。不要用那个吴什么的一句“上旋球如何如何“来证明。
吴那句,许正手不如马琳,反手不如王皓,算是说对了。
这一次比赛之后,可以加一句,脑子不如马琳,精神不如柳承敏了,关键时刻在干什么,变化不够,也不够坚强。
直拍以后更难出头了。
许昕的缺点一直都在,反手不是顶级,打法喜欢退台,但依然当世第三,可以压制所有外国选手,靠的就是他正手的球质,就像纳达尔你明知道要拉正手上旋你还是逐渐顶不回去,即使伊藤美诚已经是前三女选手也不可能能对许昕正手不落下风。许昕的远台小枣的快攻就是最适合双打的选手,我们输的原因就两个:一没对面准备的充分,不像对面有针对性的战术和多套备选方案;二我们保守了,追求上台许昕开始没完全加力,后面三局大部分时候心态上完全怂了。
许昕的缺点一直都在,反手不是顶级,打法喜欢退台,但依然当世第三,可以压制所有外国选手,靠的就是他正手的球质,就像纳达尔你明知道要拉正手上旋你还是逐渐顶不回去,即使伊藤美诚已经是前三女选手也不可能能对许昕正手不落下风。许昕的远台小枣的快攻就是最适合双打的选手,我们输的原因就两个:一没对面准备的充分,不像对面有针对性的战术和多套备选方案;二我们保守了,追求上台许昕开始没完全加力,后面三局大部分时候心态上完全怂了。
对手都得听
对手都得听
对手的教练都得听
对手的教练都得听
为什么徐昕刘诗雯他们不叫?我光看着对面日本队的2个在叫了,气势一下子就矮了半截。
你看看邓亚萍,看看张继科,不打死你都吓死你的样子,怎么输?可比说张怡宁,那个是例外……
为什么徐昕刘诗雯他们不叫?我光看着对面日本队的2个在叫了,气势一下子就矮了半截。
你看看邓亚萍,看看张继科,不打死你都吓死你的样子,怎么输?可比说张怡宁,那个是例外……
邓亚萍很多话还是没多说,或者说,没说那么直白,都是中国队的,她很留面子了。
比如其中几句 ——
1、“对方知道许昕的正手是很强的。“ 我来补充下半句,对方也知道,许昕反手不行,许昕自己对反手都不够自信,不然许昕那么多侧身干什么,王皓是什么风格。
2、对方知道许昕正手中间喜欢拉直线。 我来解读下“许昕根本不变化,高调弧圈,拉的再漂亮有啥用,被一个日本女人追着打反手“
3、伊藤等许昕的正手路线。 补充下“混双比赛,一个男的,攻回去的球,被女的直接拍回来,没啥用“,很多女的, 知道男的要这么打,她也没办法这么回击球,都被打爆了。
······
其他我不说了,邓亚萍讲的,非常留面子了。
比赛前,我看不出来哪一方会赢,这个谁都看不出来,没人能预知未来(日本这对打入决赛的路线很艰苦,对手都很强,类似国米10年欧冠决赛之前的路,尤其是打德国,居然逆转)。
但是我一直不看好许昕,天天说什么直板艺术家,根本没什么像样的成绩,喜欢退台,还原慢,身为直拍,关键时刻,没看到他什么时候搏出来爆冲。混双,直接爆冲呗,直拍反手和侧身的漏洞,混双应该可以弥补一下。一个真正直拍打法的国家队选手,爆冲有几个女孩扛得住的,许昕居然扛不住伊藤,尤其最后一局最明显。
往年大赛许昕也不靠谱,奥运不是第一次输水谷了。
再说说许昕打法的问题,有几个直拍选手觉得他算是真正的直拍选手的。不要用那个吴什么的一句“上旋球如何如何“来证明。
吴那句,许正手不如马琳,反手不如王皓,算是说对了。
这一次比赛之后,可以加一句,脑子不如马琳,精神不如柳承敏了,关键时刻在干什么,变化不够,也不够坚强。
直拍以后更难出头了。
邓亚萍很多话还是没多说,或者说,没说那么直白,都是中国队的,她很留面子了。
比如其中几句 ——
1、“对方知道许昕的正手是很强的。“ 我来补充下半句,对方也知道,许昕反手不行,许昕自己对反手都不够自信,不然许昕那么多侧身干什么,王皓是什么风格。
2、对方知道许昕正手中间喜欢拉直线。 我来解读下“许昕根本不变化,高调弧圈,拉的再漂亮有啥用,被一个日本女人追着打反手“
3、伊藤等许昕的正手路线。 补充下“混双比赛,一个男的,攻回去的球,被女的直接拍回来,没啥用“,很多女的, 知道男的要这么打,她也没办法这么回击球,都被打爆了。
······
其他我不说了,邓亚萍讲的,非常留面子了。
比赛前,我看不出来哪一方会赢,这个谁都看不出来,没人能预知未来(日本这对打入决赛的路线很艰苦,对手都很强,类似国米10年欧冠决赛之前的路,尤其是打德国,居然逆转)。
但是我一直不看好许昕,天天说什么直板艺术家,根本没什么像样的成绩,喜欢退台,还原慢,身为直拍,关键时刻,没看到他什么时候搏出来爆冲。混双,直接爆冲呗,直拍反手和侧身的漏洞,混双应该可以弥补一下。一个真正直拍打法的国家队选手,爆冲有几个女孩扛得住的,许昕居然扛不住伊藤,尤其最后一局最明显。
往年大赛许昕也不靠谱,奥运不是第一次输水谷了。
再说说许昕打法的问题,有几个直拍选手觉得他算是真正的直拍选手的。不要用那个吴什么的一句“上旋球如何如何“来证明。
吴那句,许正手不如马琳,反手不如王皓,算是说对了。
这一次比赛之后,可以加一句,脑子不如马琳,精神不如柳承敏了,关键时刻在干什么,变化不够,也不够坚强。
直拍以后更难出头了。
这是我看过最懂球的,大家看到球都在刘诗雯身上失的,都在骂刘诗雯,其实刘诗雯的心理素质已经进步很大,这种打法打出这种表现已经不算差了,就这场而言许昕的问题更大,强依赖正手,板板想侧身强拉,想一板打死伊藤,但人家反手生胶落位到了就不怕你拉,这场水谷也稳,输一场给中国队一个教训,没多大事
这是我看过最懂球的,大家看到球都在刘诗雯身上失的,都在骂刘诗雯,其实刘诗雯的心理素质已经进步很大,这种打法打出这种表现已经不算差了,就这场而言许昕的问题更大,强依赖正手,板板想侧身强拉,想一板打死伊藤,但人家反手生胶落位到了就不怕你拉,这场水谷也稳,输一场给中国队一个教训,没多大事
邓亚萍很多话还是没多说,或者说,没说那么直白,都是中国队的,她很留面子了。
比如其中几句 ——
1、“对方知道许昕的正手是很强的。“ 我来补充下半句,对方也知道,许昕反手不行,许昕自己对反手都不够自信,不然许昕那么多侧身干什么,王皓是什么风格。
2、对方知道许昕正手中间喜欢拉直线。 我来解读下“许昕根本不变化,高调弧圈,拉的再漂亮有啥用,被一个日本女人追着打反手“
3、伊藤等许昕的正手路线。 补充下“混双比赛,一个男的,攻回去的球,被女的直接拍回来,没啥用“,很多女的, 知道男的要这么打,她也没办法这么回击球,都被打爆了。
······
其他我不说了,邓亚萍讲的,非常留面子了。
比赛前,我看不出来哪一方会赢,这个谁都看不出来,没人能预知未来(日本这对打入决赛的路线很艰苦,对手都很强,类似国米10年欧冠决赛之前的路,尤其是打德国,居然逆转)。
但是我一直不看好许昕,天天说什么直板艺术家,根本没什么像样的成绩,喜欢退台,还原慢,身为直拍,关键时刻,没看到他什么时候搏出来爆冲。混双,直接爆冲呗,直拍反手和侧身的漏洞,混双应该可以弥补一下。一个真正直拍打法的国家队选手,爆冲有几个女孩扛得住的,许昕居然扛不住伊藤,尤其最后一局最明显。
往年大赛许昕也不靠谱,奥运不是第一次输水谷了。
再说说许昕打法的问题,有几个直拍选手觉得他算是真正的直拍选手的。不要用那个吴什么的一句“上旋球如何如何“来证明。
吴那句,许正手不如马琳,反手不如王皓,算是说对了。
这一次比赛之后,可以加一句,脑子不如马琳,精神不如柳承敏了,关键时刻在干什么,变化不够,也不够坚强。
直拍以后更难出头了。
邓亚萍很多话还是没多说,或者说,没说那么直白,都是中国队的,她很留面子了。
比如其中几句 ——
1、“对方知道许昕的正手是很强的。“ 我来补充下半句,对方也知道,许昕反手不行,许昕自己对反手都不够自信,不然许昕那么多侧身干什么,王皓是什么风格。
2、对方知道许昕正手中间喜欢拉直线。 我来解读下“许昕根本不变化,高调弧圈,拉的再漂亮有啥用,被一个日本女人追着打反手“
3、伊藤等许昕的正手路线。 补充下“混双比赛,一个男的,攻回去的球,被女的直接拍回来,没啥用“,很多女的, 知道男的要这么打,她也没办法这么回击球,都被打爆了。
······
其他我不说了,邓亚萍讲的,非常留面子了。
比赛前,我看不出来哪一方会赢,这个谁都看不出来,没人能预知未来(日本这对打入决赛的路线很艰苦,对手都很强,类似国米10年欧冠决赛之前的路,尤其是打德国,居然逆转)。
但是我一直不看好许昕,天天说什么直板艺术家,根本没什么像样的成绩,喜欢退台,还原慢,身为直拍,关键时刻,没看到他什么时候搏出来爆冲。混双,直接爆冲呗,直拍反手和侧身的漏洞,混双应该可以弥补一下。一个真正直拍打法的国家队选手,爆冲有几个女孩扛得住的,许昕居然扛不住伊藤,尤其最后一局最明显。
往年大赛许昕也不靠谱,奥运不是第一次输水谷了。
再说说许昕打法的问题,有几个直拍选手觉得他算是真正的直拍选手的。不要用那个吴什么的一句“上旋球如何如何“来证明。
吴那句,许正手不如马琳,反手不如王皓,算是说对了。
这一次比赛之后,可以加一句,脑子不如马琳,精神不如柳承敏了,关键时刻在干什么,变化不够,也不够坚强。
直拍以后更难出头了。
许昕直拍反手弱点的确被利用了。只有一个王皓。但是,正手够强也是可以打的。就得像马琳那样敢打敢拼,你知道我要打哪,我就打哪。像柳承敏那样,我就侧身拉,全台侧身。混双,还更容易一板打死。说白了,我打的就是我的正手成功率,要么你死,要么我亡。
本来以为王皓是直板的最后荣光了,没想到这么快出了个许昕。许昕能到这个高度也算不错了。想达到王皓的高度不可能了。
许昕之后怕再难出现直板了。
许昕直拍反手弱点的确被利用了。只有一个王皓。但是,正手够强也是可以打的。就得像马琳那样敢打敢拼,你知道我要打哪,我就打哪。像柳承敏那样,我就侧身拉,全台侧身。混双,还更容易一板打死。说白了,我打的就是我的正手成功率,要么你死,要么我亡。
本来以为王皓是直板的最后荣光了,没想到这么快出了个许昕。许昕能到这个高度也算不错了。想达到王皓的高度不可能了。
许昕之后怕再难出现直板了。
怎么可能不如张怡宁,张怡宁在王楠在的时候,一直被压着,是王楠退役后才当的一姐,邓亚萍是真正的打遍天下无敌手,内战外战都是横扫,她的搭档乔红长期世界第二,一遇到邓亚萍就输,哪怕临退役前王楠都没赢过她,邓亚萍的问题在于有次关键比赛输给了小山智丽影响了风评,张怡宁外战没出过岔子,但内战也经常输队友的
怎么可能不如张怡宁,张怡宁在王楠在的时候,一直被压着,是王楠退役后才当的一姐,邓亚萍是真正的打遍天下无敌手,内战外战都是横扫,她的搭档乔红长期世界第二,一遇到邓亚萍就输,哪怕临退役前王楠都没赢过她,邓亚萍的问题在于有次关键比赛输给了小山智丽影响了风评,张怡宁外战没出过岔子,但内战也经常输队友的
张怡宁是04奥运会前(王楠巅峰期)打王楠6胜6负,当然大赛半决赛决赛都输了,王楠稍占上风;04奥运会夺冠后打王楠10胜4负,而且最重要的08决赛赢了,怎么会是王楠退役后才一姐呢?张怡宁两个奥运单打冠军和邓亚萍一样,但是单打冠军总数比邓亚萍多
张怡宁是04奥运会前(王楠巅峰期)打王楠6胜6负,当然大赛半决赛决赛都输了,王楠稍占上风;04奥运会夺冠后打王楠10胜4负,而且最重要的08决赛赢了,怎么会是王楠退役后才一姐呢?张怡宁两个奥运单打冠军和邓亚萍一样,但是单打冠军总数比邓亚萍多
我觉得邓亚萍解说还是有一套的,看点很准
我觉得邓亚萍解说还是有一套的,看点很准
放心,技术贴没人会看的,哪有发泄情绪爽啊。
放心,技术贴没人会看的,哪有发泄情绪爽啊。
许昕的缺点一直都在,反手不是顶级,打法喜欢退台,但依然当世第三,可以压制所有外国选手,靠的就是他正手的球质,就像纳达尔你明知道要拉正手上旋你还是逐渐顶不回去,即使伊藤美诚已经是前三女选手也不可能能对许昕正手不落下风。许昕的远台小枣的快攻就是最适合双打的选手,我们输的原因就两个:一没对面准备的充分,不像对面有针对性的战术和多套备选方案;二我们保守了,追求上台许昕开始没完全加力,后面三局大部分时候心态上完全怂了。
许昕的缺点一直都在,反手不是顶级,打法喜欢退台,但依然当世第三,可以压制所有外国选手,靠的就是他正手的球质,就像纳达尔你明知道要拉正手上旋你还是逐渐顶不回去,即使伊藤美诚已经是前三女选手也不可能能对许昕正手不落下风。许昕的远台小枣的快攻就是最适合双打的选手,我们输的原因就两个:一没对面准备的充分,不像对面有针对性的战术和多套备选方案;二我们保守了,追求上台许昕开始没完全加力,后面三局大部分时候心态上完全怂了。
许昕还在二队的时候就很怂~当时他和同样还没成名张继科打队内赛的时候,把自己教练逼出了名句:“你放他个正手,输了算我的……”当时差点笑死~彼时的张继科就是反手超强,但许昕这个怂包愣是不敢给张正手……
许昕还在二队的时候就很怂~当时他和同样还没成名张继科打队内赛的时候,把自己教练逼出了名句:“你放他个正手,输了算我的……”当时差点笑死~彼时的张继科就是反手超强,但许昕这个怂包愣是不敢给张正手……
邓大姐别的不说,打球气势空前很可能也是绝后
邓大姐别的不说,打球气势空前很可能也是绝后
邓亚萍很多话还是没多说,或者说,没说那么直白,都是中国队的,她很留面子了。
比如其中几句 ——
1、“对方知道许昕的正手是很强的。“ 我来补充下半句,对方也知道,许昕反手不行,许昕自己对反手都不够自信,不然许昕那么多侧身干什么,王皓是什么风格。
2、对方知道许昕正手中间喜欢拉直线。 我来解读下“许昕根本不变化,高调弧圈,拉的再漂亮有啥用,被一个日本女人追着打反手“
3、伊藤等许昕的正手路线。 补充下“混双比赛,一个男的,攻回去的球,被女的直接拍回来,没啥用“,很多女的, 知道男的要这么打,她也没办法这么回击球,都被打爆了。
······
其他我不说了,邓亚萍讲的,非常留面子了。
比赛前,我看不出来哪一方会赢,这个谁都看不出来,没人能预知未来(日本这对打入决赛的路线很艰苦,对手都很强,类似国米10年欧冠决赛之前的路,尤其是打德国,居然逆转)。
但是我一直不看好许昕,天天说什么直板艺术家,根本没什么像样的成绩,喜欢退台,还原慢,身为直拍,关键时刻,没看到他什么时候搏出来爆冲。混双,直接爆冲呗,直拍反手和侧身的漏洞,混双应该可以弥补一下。一个真正直拍打法的国家队选手,爆冲有几个女孩扛得住的,许昕居然扛不住伊藤,尤其最后一局最明显。
往年大赛许昕也不靠谱,奥运不是第一次输水谷了。
再说说许昕打法的问题,有几个直拍选手觉得他算是真正的直拍选手的。不要用那个吴什么的一句“上旋球如何如何“来证明。
吴那句,许正手不如马琳,反手不如王皓,算是说对了。
这一次比赛之后,可以加一句,脑子不如马琳,精神不如柳承敏了,关键时刻在干什么,变化不够,也不够坚强。
直拍以后更难出头了。
邓亚萍很多话还是没多说,或者说,没说那么直白,都是中国队的,她很留面子了。
比如其中几句 ——
1、“对方知道许昕的正手是很强的。“ 我来补充下半句,对方也知道,许昕反手不行,许昕自己对反手都不够自信,不然许昕那么多侧身干什么,王皓是什么风格。
2、对方知道许昕正手中间喜欢拉直线。 我来解读下“许昕根本不变化,高调弧圈,拉的再漂亮有啥用,被一个日本女人追着打反手“
3、伊藤等许昕的正手路线。 补充下“混双比赛,一个男的,攻回去的球,被女的直接拍回来,没啥用“,很多女的, 知道男的要这么打,她也没办法这么回击球,都被打爆了。
······
其他我不说了,邓亚萍讲的,非常留面子了。
比赛前,我看不出来哪一方会赢,这个谁都看不出来,没人能预知未来(日本这对打入决赛的路线很艰苦,对手都很强,类似国米10年欧冠决赛之前的路,尤其是打德国,居然逆转)。
但是我一直不看好许昕,天天说什么直板艺术家,根本没什么像样的成绩,喜欢退台,还原慢,身为直拍,关键时刻,没看到他什么时候搏出来爆冲。混双,直接爆冲呗,直拍反手和侧身的漏洞,混双应该可以弥补一下。一个真正直拍打法的国家队选手,爆冲有几个女孩扛得住的,许昕居然扛不住伊藤,尤其最后一局最明显。
往年大赛许昕也不靠谱,奥运不是第一次输水谷了。
再说说许昕打法的问题,有几个直拍选手觉得他算是真正的直拍选手的。不要用那个吴什么的一句“上旋球如何如何“来证明。
吴那句,许正手不如马琳,反手不如王皓,算是说对了。
这一次比赛之后,可以加一句,脑子不如马琳,精神不如柳承敏了,关键时刻在干什么,变化不够,也不够坚强。
直拍以后更难出头了。
你说的还是留情面了,其实就是队里希望他拿个奥运冠军,面子人情而已,毕竟有人的地方就有人情江湖
你说的还是留情面了,其实就是队里希望他拿个奥运冠军,面子人情而已,毕竟有人的地方就有人情江湖
许昕的缺点一直都在,反手不是顶级,打法喜欢退台,但依然当世第三,可以压制所有外国选手,靠的就是他正手的球质,就像纳达尔你明知道要拉正手上旋你还是逐渐顶不回去,即使伊藤美诚已经是前三女选手也不可能能对许昕正手不落下风。许昕的远台小枣的快攻就是最适合双打的选手,我们输的原因就两个:一没对面准备的充分,不像对面有针对性的战术和多套备选方案;二我们保守了,追求上台许昕开始没完全加力,后面三局大部分时候心态上完全怂了。
许昕的缺点一直都在,反手不是顶级,打法喜欢退台,但依然当世第三,可以压制所有外国选手,靠的就是他正手的球质,就像纳达尔你明知道要拉正手上旋你还是逐渐顶不回去,即使伊藤美诚已经是前三女选手也不可能能对许昕正手不落下风。许昕的远台小枣的快攻就是最适合双打的选手,我们输的原因就两个:一没对面准备的充分,不像对面有针对性的战术和多套备选方案;二我们保守了,追求上台许昕开始没完全加力,后面三局大部分时候心态上完全怂了。
说准备得不够充分我是不信的,国家队向来对主要竞争对手研究得很细,又不是打什么黑马,肯定是早有充分的准备。其实就是像邓亚萍说的,许刘两人临场心态没做好
说准备得不够充分我是不信的,国家队向来对主要竞争对手研究得很细,又不是打什么黑马,肯定是早有充分的准备。其实就是像邓亚萍说的,许刘两人临场心态没做好
全部回帖
继续在乒坛呆着多好,做做传帮带,搞什么即刻搜索
继续在乒坛呆着多好,做做传帮带,搞什么即刻搜索
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有