庭审时，公诉人指张卫国捏造事实、发布虚假内容网帖，不仅使涉事法官本人受到恶劣影响，也造成网络公共秩序严重混乱，应当追究其刑责，又强调这不单是对被污蔑法官的正名，也是整顿规范网络公共秩序的必要措施，“如果当事人一拿到不满意的判决，就采用如本案这般捏造事实、借用网络暴力来凌霸法官名誉，攻击审判机关，那么法官名誉如何维护。
”辩方则认为，案件属网民正常行使举报、检举、控告权利，涉事法官及法院在办案期间，确实存在重视不够、未对违法线索予以移送等问题，而张卫国发布的信息虽然存在一定的行文组织、表述含糊、部分歧义的内容，但却是基本客观真实，应与寻衅滋事违法犯罪有别。
法院最后在判决书中称，张卫国在利益诉求未得到民事判决支持，有法定救济渠道可以主张权利的情况下，随意发泄情绪，编造虚假信息，抹黑、攻击人民法院和相关法官，在网上散布并指使、鼓动人员扩大散布面，起哄闹事，诱导社会公众误解、质疑人民法院和审判工作，极大损害司法公信力和正常司法活动，明显超越了正常维权的边界，造成公共秩序严重混乱 ... 阅读全文
”辩方则认为，案件属网民正常行使举报、检举、控告权利，涉事法官及法院在办案期间，确实存在重视不够、未对违法线索予以移送等问题，而张卫国发布的信息虽然存在一定的行文组织、表述含糊、部分歧义的内容，但却是基本客观真实，应与寻衅滋事违法犯罪有别。
法院最后在判决书中称，张卫国在利益诉求未得到民事判决支持，有法定救济渠道可以主张权利的情况下，随意发泄情绪，编造虚假信息，抹黑、攻击人民法院和相关法官，在网上散布并指使、鼓动人员扩大散布面，起哄闹事，诱导社会公众误解、质疑人民法院和审判工作，极大损害司法公信力和正常司法活动，明显超越了正常维权的边界，造成公共秩序严重混乱 ... 阅读全文