7月28日，《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》出台，这说明国家对数据处理者在收集人脸识别信息上的约束越发收紧，此刻做到厘清个人信息处理者处理个人信息的边界尤为重要。
我们整理如下表所示： 三、对于储存数据及其期限的必要性而言在《A Deliberation of the Restricted Committee SAN-2020-003 of 28 July 2020》文件中给出另一个案例我们也可以发现：银行在收集员工工作电话录音用以培训时，发生了同时收集到客户交易信息，对于这些交易信息应该立即删除处理，即使保存一天也违背了最小必要原则，因为此时银行手机个人信息的目的在于“培训员工”，而为了这一目的存储包含交易信息的录音即使一天，也超出了“最小必要”的界限。
综合上述三点考察“最小必要性”原则的因素，再回顾行政部门处理人脸识别信息的问题，我们可以得出如下结论：首先，行政部门为《个人信息保护法》中规定的信息处理者，受《个人信息保护法》约束 ... 阅读全文
我们整理如下表所示： 三、对于储存数据及其期限的必要性而言在《A Deliberation of the Restricted Committee SAN-2020-003 of 28 July 2020》文件中给出另一个案例我们也可以发现：银行在收集员工工作电话录音用以培训时，发生了同时收集到客户交易信息，对于这些交易信息应该立即删除处理，即使保存一天也违背了最小必要原则，因为此时银行手机个人信息的目的在于“培训员工”，而为了这一目的存储包含交易信息的录音即使一天，也超出了“最小必要”的界限。
综合上述三点考察“最小必要性”原则的因素，再回顾行政部门处理人脸识别信息的问题，我们可以得出如下结论：首先，行政部门为《个人信息保护法》中规定的信息处理者，受《个人信息保护法》约束 ... 阅读全文