如果只读写理科条目，不参与政治讨论，维基百科其实还是一个很好的平台，技术层面的支持也比百度百科好很多，例如引用体系，可以根据论文的doi自动生成引用格式，这就让人很舒服。

有些高质量的科学条目已经可以相当于一个小综述了，之前台湾大学有一年的植物学课程，课后作业是在维基百科上撰写一个植物相关的条目，我觉得这种作业还蛮有意思的。

不过说实话，中文维基百科的社区氛围并不好，上面有很多每天混客栈（指维基百科的站内交流平台「互助客栈」）却不写条目的「客栈型维基人」，每天在那里撕逼「」。

但是，这次事件的根本性不同在于这不是某个本地社群的行为，而是维基媒体基金会的行为。而且基金会并没有给出封禁的理据。

可能的猜测是 Walter Grassroot 和 城市酸儒文人挖坑 在QQ群中说要把香港用户全部举报给国安，但是这无法解释所有被封禁的用户。

大量用户和此事件并无直接关系，甚至包括若干根本不是该组织成员的用户，还有两名香港用户和两名台湾用户。

我查看之后发现这几位港台用户都是多多少少有点亲大陆倾向，其中两位在站内遭到的评价如下：

上述的香港用户Hamish说自己刚刚从新冠肺炎恢复，完全不知道发生了什么：

另一位台湾用户被封禁的原因仅仅是他的维基百科用户名与 Walter Grassroot 的QQ名相似，令上述台湾用户 Outlookxp 吐槽说「台湾戒严时警察连马克・吐温与马克思都分不清楚」，另外有一位来自英语维基百科的用户 Senor Freebie 则讽刺说「这是中央情报局的行动」。

我并不认为 Walter Grassroot 和 城市酸儒文人挖坑 的上述言论是正确的。举个例子，你可以说「我要把日本战犯送上法庭」，但是不能说「我要把所有日本人送上法庭」，后者明显是反人类。

典型反例就是上述亲大陆的香港编辑，难道 WG 和 城市酸儒文人挖坑 要把这些人也当港独举报吗？

这是我看到这张图最开始的想法，但是我后来发现，维基媒体基金会的想法跟我似乎不一样。

维基媒体基金会的立场是「不能威胁针对维基用户诉诸法律手段」，因为这叫「威胁其它用户」，那我就很好奇了，维基的社群规范是凌驾于本地法律之上的吗？如果有人在维基百科发布了自己强奸儿童的信息，其他用户向当地公安机关报警，是否会被全域封禁？如果会，那我无话可说；如果不会，那谁有权确定哪些举报行为是对的，哪些举报行为是错的？