（中央社记者刘世怡台北20日电）男子汤景华因细故纵火导致6人身亡，历审判死刑，但最高法院认间接故意杀人罪，依两公约不能判死，改判无期徒刑定谳。检察总长江惠民指出，法院误解公约意涵，提起非常上诉。
江惠民今天受访表示，本件提起非常上诉，法律问题在于，公民与政治权利国际公约第6条第2项之「情节最重大之罪」对应至我国法，是否应排除行为人基于间接故意之杀人罪？也就是，我国法院对于基于间接故意犯杀人罪且情节重大的被告，得否判处死刑？
江惠民指出，最高检检察官参考同样批准公政公约、且保留死刑的美国及日本2国的立法例及判决见解，认为最高院误解公政公约，而且联合国人权事务委员会2018年一般性意见也提及「情节最重大之罪」包括间接故意杀人。
江惠民指出，「间接故意」不法内涵与罪责，未必比「直接故意」轻微，汤景华案所涉的「间接故意」法律问题，最高法院先前有分歧见解，且具原则重要性，实务经常发生，为此，本案判决违背法令，依法提起非常上诉。
全案缘于，汤景华民国103年与翁姓男子争执，控告翁姓男子伤害但法院判无罪。汤景华自认求偿无门，透过判决书等文件得知翁姓男子住处而谋划报复，105年3月23日凌晨到翁姓男子新北市三重区住处骑楼朝机车纵火。
与汤景华起争执的翁姓男子当时服役不在家，火势延烧连栋公寓，导致翁家6人身亡；一审到更二审都判汤景华死刑，但最高法院认为汤景华基于间接故意犯下杀人罪，依两公约规定不能判死，7月间自为改判无期徒刑，全案定谳。（编辑：方沛清）1100920