小园认为，自己的头像被擅自用于遗像广告，既是墓园对自己的极大不尊重，更是对自己肖像权的严重侵犯。
该问题从两个方面可以得出结论：墓园方未经小园的同意即使用其照片，当然具备主观上的过错，满足法律上一般侵权构成要件的主观要求。
对于肖像权的侵犯本质是对他人人格利益的侵犯，并不以造成经济上的损失作为前提要件，因此墓园方以小园无法提供证据证明实际损失作为其客观上没有遭受损害的观点无法得到法院支持 ... 阅读全文
该问题从两个方面可以得出结论：墓园方未经小园的同意即使用其照片，当然具备主观上的过错，满足法律上一般侵权构成要件的主观要求。
对于肖像权的侵犯本质是对他人人格利益的侵犯，并不以造成经济上的损失作为前提要件，因此墓园方以小园无法提供证据证明实际损失作为其客观上没有遭受损害的观点无法得到法院支持 ... 阅读全文