从整篇文章的格局铺陈来看,蔡英文对于“台湾”的描述涵盖多个面向,但又互通有无,隐隐指向同样的内在逻辑,亦即塑造一个政治意味浓厚的“台湾印象”,继而凸显台湾之于美国、乃至于西方的“价值”所在,这样的“台湾印象”,有几个特点可见:民主、坚韧、认同:台湾的地缘、文化与性格首先是“台湾”的位置跟文化属性,被蔡英文以特有的描述方法给融合,她提到台湾是“意识形态角力”的“要冲”,且指出“除了蓬勃民主和西化,台湾同时也受到中华文明的影响及亚洲传统的形塑”,在这里可以发现,她在融合台湾的地缘位置与文化属性之余,不仅渗入了同心圆史观的视角(但这个版本将西方放在中华跟亚洲之前),也揉入她的世界观,其结果是“中华文明的影响”被予以“地缘政治化”了,从中凸显蔡英文对中华文化具有一定的“非自愿”心态。
但是,除了“争取民主”之外,蔡英文笔下的“台湾模式”几乎没有其他特质可言、“台湾认同”的种族文化内涵也空洞不已,似乎只有把“台湾模式”摆在台美关系的架构下,才能凸显其现实意义,因为强调这种以意识形态为圭臬的“认同”,等于是向华府再次保证扈从美国的路线不变。
言而总之,整篇文章看起来,就是在跟美国政界推销台湾“价值”,尤其她效仿学者佛格森(Niall Ferguson)那一番“帝国终结”的语调,直称“若台湾沦陷,就是威权战胜民主”,形同把美国是否保台问题升华成为民主胜败的是非题,这种“非此即彼”的零和形塑,正如2019年大选期间高举“抗中保台”的大纛一般,对蔡英文来说并不陌生 ... 阅读全文
但是,除了“争取民主”之外,蔡英文笔下的“台湾模式”几乎没有其他特质可言、“台湾认同”的种族文化内涵也空洞不已,似乎只有把“台湾模式”摆在台美关系的架构下,才能凸显其现实意义,因为强调这种以意识形态为圭臬的“认同”,等于是向华府再次保证扈从美国的路线不变。
言而总之,整篇文章看起来,就是在跟美国政界推销台湾“价值”,尤其她效仿学者佛格森(Niall Ferguson)那一番“帝国终结”的语调,直称“若台湾沦陷,就是威权战胜民主”,形同把美国是否保台问题升华成为民主胜败的是非题,这种“非此即彼”的零和形塑,正如2019年大选期间高举“抗中保台”的大纛一般,对蔡英文来说并不陌生 ... 阅读全文