上海一男子和人吵架斗嘴一时急火攻心，导致心脏病发作后身亡，男子亲属将吵架对象告上法庭，并向其索赔90万余元。

11月10日，据澎湃新闻报道称，上海一法院审理了这起纠纷案件，认为男子的猝死，被告无需承担相应责任。目前，判决已经生效。

一场吵嘴丢了命

据法院披露称，事发2020年11月28日一早，李某将车停在了奉贤某社区一弄堂门口，由于该车停靠位置是社区消防的取水点，也是附近居民进出小区的重要位置。于是，荀某上前和李某进行交谈，劝其换个位置停车，两人因为发生口角争吵，李某将车辆挪走。

当天上午8时左右，荀某恰巧经过了李某的家，双方互相看不对眼，因为停车的事再次发生争吵，路人看不下去后，将李某劝回了家。不久，李某因为身体不舒服直接倒地昏迷，路人立即拨打了120电话求救。不幸的是，上午10时后，李某被医生确定已暂无生命体征，猝死是其直接死亡原因，冠状动脉粥样硬化性心脏病是导致其死亡的进一步原因。

李某亲属与荀某闹上法庭

事后，李某亲属认为，李某的死因与荀某脱不了干系。因为李某和荀某发生争吵，才会导致心脏病发作猝死，荀某对于李某的死亡应该承担一半的责任。但荀某对于赔偿事宜表示不认同，对于赔偿问题，双方多次谈不拢。随后李某亲属将荀某告上了法庭，要求荀某赔偿相关费用达90万余元。

这事儿法院怎么看？

当地法院审理后认为，死者李某的车辆停放位置确实不当，荀某作为小区居民给予提醒，行为并无不当。此外，在双方发生争执的过程中，也并未有肢体上的接触，荀某的劝阻行为并未超出必要的限度。且李某本身患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，吵架时未能控制好自己的情绪，从而诱发了心脏病死亡。从发生时间看，在荀某进行劝阻后，李某出现昏迷猝死，两件事是先后发生的，并不存在法律上的因果关系，李某也没有故意损伤李某生命的行为。

最终，法院驳回了李某亲属的诉讼。

一审被驳回后，李某一方再次上诉。上海一中院审理认为，荀某与李某之间的争吵，不排除是诱发李某心脏病的条件，但考虑到李某年龄不足40岁，且荀某难以提前预知与李某发生争吵，而产生的死亡后果。而李某了解自己的身体状况，在生活中应该多多注意和控制情绪，因为停车问题而引发争吵，导致情绪失控发病，存在一定过错。上海一中院驳回上诉请求，维持原判。

对此网友纷纷表示，法律面前人人平等，支持法院的判决，防止悲剧的发生，还是要心平气和地处理事。

声明：此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址:[email protected]