不分析法条,法院都给结论了,于法于理于道德,这个爹三输,没得可驳。
我比较想说的是,这个爹看似巧妙的移花接木背后,人心的变异。
进而深一步,也许这个案子最终判爹败诉赔钱,反而是救了这个爹。
而案子没提一字的继母,才是背后的操盘手。
同时新闻原文里没有房产为生母留个儿子的说辞,所以我们不考虑这个情况,如果是这个情况打官司理应有生母参与或出示作证。
事件主角只看生父,儿子,继母三人之间。
咱先按时间线看:
头一个时间点
2016年前,这一家三口住的是老宅。
毫无争议老宅肯定是这爹的,因为儿子和后妈都是后来者,按照正常家庭来说儿子不可能在小时候就跟爹争房产。
二一个时间点
2016年,老宅拆迁,一家搬进新宅,房屋产权分配份额就变了,变成儿子占5成,爹跟后妈各自占两成半。
我问你,如果这是一正常原生家庭来说,到了这一节,会有比例分配吗?
不会。
因为正常家庭夫妻俩一个孩儿,房子铁定早晚是孩子的,不可能出来三分天下的戏码。
那么,我们可以推断,这个三分天下的结果,始作俑者是后妈,而不是爹。
只有在后妈要求自己得有这房子部分产权后,这爹才会用这个模式去分房产。
同时,关键点来了:
这个节骨眼,爹的心仍然是跟儿子站在一边的。
如果他这会是完全相信后妈,则不会给儿子一半份额,而是夫妻俩分了就完。
之所以把大头儿给了儿子,必然是担心夫妻俩各一半后,万一再生婚变,自己血亏。
因此以儿子为挡箭牌分走一半,续弦的媳妇只拿25%,对这爹的预期来看,风险最低。
而且2016年儿子才14岁,还是撒尿和泥的岁数,自己开口问爹要一半产权的概率不大,即便是儿子开口要了,以这个当爹后边一系列骚操作反映出的抠搜人格来看,他也不会同意。
同意14岁小孩的要求,反过来算计18岁大小伙子,逻辑上不成立。
因此得到的结论是:
2016拆迁当年,爹主导完全属于自己的祖宅拆迁后回迁的分配权,此时他心里的天平是向着儿子,猜忌续弦媳妇的。因此才有了5:2.5:2.5的分配结果。
三一个时间点
2020年儿子18岁生日前夕,爹再次卖房,但分配权变成了夫妻各一半,儿子产权清零。
我们可以确定,这个时候爹的心理天平已经完全倾斜到续弦媳妇身上了。
当然这几年中一定发生了一些事情,我们不得而知,唯一可以确定的是儿子已经失宠于爹。
也许是青春期叛逆总跟爹顶嘴?
也许是爹希望把儿子产权清零后,能把儿子拿捏稳,以便日后要挟其养老?
也许是续弦老伴其间给这爹挡过枪子儿,感动天感动地感动爹自己?
这都有可能。
但最大概率的可能性是:后妈在这几年中,极尽讨巧之能事,为得到产权,用了一些方式赢得了这爹的信任。
为什么我这么笃定的污名化这后妈?
因为我们在上一条中,已经确定后妈在拆迁后,就有分产权的诉求了。
故她如果对份额不满意,利用几年时间博取信任,以期更多吞噬儿子的份额,是符合她人格设定的。
如果第一次拆迁后,房子的份额100%是爹的,或者是爹和儿子各50%,我们有理由相信后妈是根本没图这家的财产。
恰恰是第一次拆迁后她占了25%,能够确认这人,利欲颇炽,人心不足。
所以从这一条得到的结论是:
2016年到2020年的四年间,后妈用一些我们外人不得而知的手段,企图私占儿子财产,且得逞了。
她用一届奥运会的时间,给自己赚了25%份额,也就是50w人民币,合年薪12w左右。
好,三个时间节点看完,我们再看仨人的成败得失。
最赚的是后妈。
尽管宣判后她的份额仍然是25%,但其实是50%。
因为父子已经决裂了,只要后妈后期把爹照顾好,隶属于爹的25%也归她,只是个时间问题。
而事实上这套房子的成本是这爹个人的祖宅,理应她一点都不占才对。
小亏的是儿子。
理论上,他爸爸的房子,迟早应该全都是他的,但现在一个外人,稳吃25%,且坐望50%。
相当于孩子的一半财产被外戚专权给夺走了,同时他还失去了和爹的良好父子关系。
最亏的是爹。
在亲情方面,跟儿子已经撕破脸。
在爱情方面,他身边只留下一个贪图他钱的续弦老伴。
钱钱没得到,人人没得到。
说真的玩狠点,这女的要真是见利忘义的主儿,哪天跟这爹来个“大郎该喝药了”,提前给这爹送走,都不是不可能。
所以从这爹的角度看,本来他拥有全额的利益,但就是因为在分配问题上左右横跳,导致最后父子反目成仇,卧榻之侧虎狼环生。
且利益他只得到了1/4。
好,那么现在,你把自己代入这个爹的角色,会得到什么启示?
正确答案是,如果你在某方面的利益(无论实体或虚拟或其它),在得到最终结果以前,必须掌控话语权,且不轻易改弦易辙。
比如这套房子和老伴儿子这俩人都给你。
最优解决方式是产权一直归自己全部拥有,且告知老伴和儿子,自己养老问题上,俩人谁表现好,房子就是谁的。俩人表现都好,则一人一半。一人一半的前提下,如果续弦老伴也需要儿子来养老,则遗嘱提前立,写清楚身后事办完,儿子得到她内50%产权。
这种策略是遥指未来的,儿子和老伴都会争相去照顾这爹,且哪怕爹有天没了,儿子和老伴之间也会因为利益钳制,不会太撕破脸。
这才是高招。
人常说资本异化人心,其实在家庭问题上运用得当,家产作为资本,反而可以凝聚人心。
而最忌讳的是今天信你明天信他,信你时候就饿他一顿,信他时候就给你不管饱。
最后必定人财两空,不在话下。
回到开头
我为什么说儿子争取来财产反而有可能救了爹?
因为我们已经认定继母是唯利是图且工于心计的人了。
如果说,这套房子的最终结局,是当下继母就占了50%,儿子零份额,则不排除继母认为在这家该捞的已经全捞足了,马上跟爹离婚,拿着一半房产,告老还乡,或者再骗下一个有钱老头儿去也……
重利之人,你叫她适当贫穷,她才不敢轻举妄动,你反而最安全。
从这一点看
儿子如果放弃房产,爹的下场可能是妻离子散。
儿子争取来房产,反而继母觊觎爹手里的25%房产,能安心把爹伺候到老。
这就是所谓祸兮福之所伏的道理。
作为儿子这个角色,如果我是他,为争取财产和铲除奸佞,也许我现在开始,坐拥50%房产以后,我会时常回家看看,对继母嘘寒问暖,对亲爹置若罔闻。
目的是让亲爹清晰感知到自己不但丢了75%房子,甚至丢了整个儿子,而继母得到了他丢掉的一切!
以这爹重利,短视,且搞不清状况的性格,很有可能妒火丛生,和继母关系恶化。
进而我推波助澜,以图让这继母麻利儿的带着她内25%房产离婚,滚粗不送。
这样的好处在于,这爹的25%房产,以后就是我的了……
尽管略显狡猾,但以诡计惩戒阴人,于天道公理来看,并不算恶人不是么?
艺术界管这种由于不满现状而使用一些反传统的技法勾勒出的作品,叫表现主义。
这办法就是表现主义的跨界应用。
人心本来简单明澈,可在太阳照不到的地方,它却能百般化生,形同万花筒一般……