95岁老人想将已故老伴的30万存款取走，但屡次被银行拒绝。并且银行声称30万存款已变为遗产，必须要证明是唯一合法继承人才能支取。几经周转，老人始终无法确认自己的身份。

想要取钱？先证明自己的合法身份

《庭审纪实》栏目讲述了这样一个案例。2016年年初，95岁的王大爷在老伴去世后，想到银行取出老伴名下的三十万元存款，但却遇到了前所未有的麻烦。不是不能证明自己的身份，就是说存款已经变成了遗产，总之就是一句话：你不能证明你是继承人，你就不能取走这笔钱。

王大爷以为，只要拿着银行卡、户口本、老伴的死亡证明，输入密码就可以取钱了。但是万万没想到，银行却表示，这笔钱应当按照遗产来处理。于是，王大爷开始了长达两年的证明之路。

银行规定，如果王大爷想取出这笔钱，必须要证明自己是老伴的唯一合法继承人，但是两年过去了，王大爷拿出的所有证据都不符合银行要求。无奈之下，王大爷将银行告上了北京市朝阳区人民法院。

2018年4月9日，人民法院开庭审理，王大爷请求法院判令自己有权继承并合法支取已故老伴名下，30万元存款及利息。

1960年，王大爷毕业于中国政法大学，之后在一家厂子里做文秘直至退休。2015年底王大爷夫妻两人将30万元存款存进银行，并且约定谁的名字开的户就用谁的生日做密码。王大妈去世后，30万元存款被银行当作遗产来处理，必须要公证处出具一份证明才能取钱。

银行非要王大爷出具，能证明自己是老伴的唯一合法继承人的证明书，但是两人上无父母下无子女，也都没有立过遗嘱，唯一的合法继承人就是配偶。但是王大爷要怎么才能证明自己呢？在法庭上，被告银行人员说：“在开户之初，这个活期账户下面下放了一个定期账号，存款金额是30万，定期存一年，到期利息是9180块，到期时间是2016年6月25日，在到期后这笔存款转入活期账户。”

随后法官又问了王大爷的辩护人，王大爷是否知道密码，辩护人说：“当时原告输了两次密码都输错了，随后银行就将银行卡锁定了。”于是法官说：“原告方的意思就是当时于子文（王大爷老伴）在去世前变更了银行卡的密码，但并没有告知原告对吗？也没有给原告留下一些关于银行卡密码变更的书信等东西？”辩护人说：“是的。”

兜兜转转，始终无法取得满意结果

按照银行的说法，王大爷的侄子去了公证处，得知想要开具继承权公证书，先要证明王大爷与老伴的婚姻状况证明、原工作单位信息等材料，甚至还要证明已经去世四十多年的父母的身份信息，无奈王大爷的侄子回老家拍了爷爷奶奶的墓碑。

王大爷的侄子表示，第一件事就是去二老的原工作单位先调取了两人的人事档案，但档案显示，两位老人曾收养了一个养子。实际上2011年，老人与养子已经解除了收养关系，并签订了收养协议书。但是公证处一看，表示无法确定真伪，必须要去法院认定，认定完后，协议有效才能继续下一步骤。

2017年5月，法院确认了王大爷夫妇与养子的解除收养协议书有效。本以为这样就可以取到钱了，但是到了银行之后又被告知，公证书上必须要写明这笔钱留给谁。随后王大爷侄子又兜兜转转去了六七个地方，但是始终无法证明王大爷就是老伴唯一合法继承人。

随后法官询问被告银行方，如何才能取出这笔钱，被告给出的结果是：对于老人取款，金额在五千块钱以下，并可以提供正确密码，带着介质和密码可以不用公证证明就取款。但是对于本案的金额，他不能提供密码，是需要按法律规定，有公证书或判决书，在原告不能提供公证手续的情况下，还是要依靠判决进行支取。

之后经了解，现如今立遗嘱已经是趋于年轻化，很多四十岁左右的人就已经开始立遗嘱。相关律师也建议可以早立遗嘱，因为最后立的那一份是最有效的，大家也不用担心，在之后会有什么想法的变化导致之前立的遗嘱不管用。而且要先立公证遗嘱，因为公证遗嘱是效率最高的。

大部分公民对相关法律一无所知

事情发生后，记者采访了很多市民，对于立遗嘱和如何支取逝者存款的相关法律，大家都是一无所知。据了解，亲人离世，留下一笔钱，家人不知道密码的情况下，想要取出来，可要一翻周折。有的要去公证处公证，有的要去法院打官司，甚至有的在去世后，在银行的一些存款，家人根本就不知道，这样的存款，就成了休眠存款。

记者拨打了银行的客服电话经过询问后得知，想要了解逝者有没有存款，和支取逝者的存款，需要合法继承人到公证机构，开具存款查询函，办理支取的话还要在公证机构开具继承权证明书，由合法继承人用继承权的证明书办理正常的支取手续。

相关专家表示，想唤醒逝者存款的途径有两种，一种是公证，一种是到法院起诉。二者相比，公证的成本高，时间快，诉讼的时间慢，成本低。于是法官询问原告辩护人：为什么已经进行公证了，还要选择诉讼？原告辩护人回答：法院能更好地对接程序和手续，而且公证对于我们而言非常的费时间。

王大爷表示，如果老伴生前留下了遗嘱，或者对这三十万元有个说法，这两年自己也不用四处奔走调取材料打官司了。但是当年两人关系和睦，并没有任何纠纷，也没有什么概念立遗嘱，现在看来，没有遗嘱还是件麻烦事了。那在本案中，既没有立遗嘱，也没有找掌握老伴银行卡正确密码的王大爷，最终还能否取出这笔钱呢？

经过诉讼途径，最终物归原主

随后在律师口中得知，纵观全案，总共涉及两个法律关系：第一就是物权法律关系，即王大爷及老伴与银行间是债权债务的关系，当于大妈死后，王大爷变成了共同的债权人。物权法102条涉及到共有关系问题，根据法律规定王大爷作为共同的债权人，可以单独或全部向银行主张储户账户里所有的钱；第二个就是顺位继承和分配，在没有遗嘱，且不掌握取款密码的情况下，需要根据《继承法》规定，遵循法定继承顺位原则，再分配逝者存款。

银行在处理王大爷事件问题时，遵循的是保护储户利益的原则，庭审当场银行方拒绝了法庭提出的调解，要求法院依法判决。那么法院将做出怎样的判决？王大爷能否顺利取出这30万元呢？

经审理查明，王大爷确实是已故存款人的唯一合法继承人。2018年4月，法院认为：于大妈的30万存款中的一半，归王大爷所有，另一半作为遗产应当由继承人享有。最终法院判决：确认于女士银行存款30万元及利息归王老先生所有。2018年5月2日，王大爷再次前往银行，这次他顺利地取出31万多元。

现如今处在法治社会，做事都要讲法。对于很多不常见的法律知识，应该呼吁各社区、学校等地方多开设法制教学，不局限于常见的法律知识。

银行账户，虚拟资产等的继承要早做打算，避免亲人去世后，承受着生离死别的痛苦，还要惹上不必要的麻烦，立遗嘱也不再是巨富或是老人的专属，立遗嘱年轻化，已经是大势所趋，也是为了给自己和家人多一份保障。