前立委沈富雄近日在脸书（Facebook）发文，透露自己在替台湾主流社会拟一份两岸战略论述，笑称可以简化为“拒统不反中，好来好去；亲美不卖命，自助人助！”他表示，此主张八面圆融，国民党不妨一试。
针对台疫情指挥中心早前于记者会宣布，施打高端、且有紧急出境需求的民众，可持证明文件混打国际认证的疫苗，当自产疫苗根本走不出去，沈富雄在媒体人黄暐瀚的节目中再次表示，“国民党不拒统就是民进党不反省道歉的原因。”
民进党拒为高端混打道歉，沈富雄认为国民党不拒统，才是民进党傲慢的原因所在。图为台湾防疫指挥官陈时中。（台湾流行疫情指挥中心供图）
对此，黄暐瀚总结，因为国民党不肯或不敢表示“拒统”，所以中间选民没把国民党当成重新执政的“选项”，……于是民进党有恃无恐，继续傲慢、不道歉，反正民众，也没有“别的选择”。
黄暐瀚认为，国民党“不拒统”，造成了民进党的“不道歉”，虽然看似无关，却有着连动的关系。
沈富雄出身民进党，早年留美主张“台独”，上了国民党当局的黑名单，解严后回台连任四届立委，他把“台湾中国，一边一国”当作竞选口号，虽然2007年退党隔年又被马英九提名“监察院”副院长，哪怕最近几年频上蓝营节目，但独色依旧。
其实，细究沈富雄让蓝营迎合主流民意的主张，那不是救国民党，更像是替民进党再补一刀。首先，沈富雄称，“不敢独、不愿统、走不开、打不得”是岛内的主流民意。但这所谓的“主流民意”是如何形成的呢？没有李登辉、陈水扁、蔡英文透过文化“台独”、教育“台独”埋下祸患，台湾的年轻人如何能成为失根的一代？没有民进党当局刻意操弄政治、扭曲历史，没有国民党亦步亦趋妥协跟拜，昔日“台湾人就是中国人”的主流民意，如何三十年后却成了视“中国”为寇仇的民意？
这判若天渊的改变证明，民意可以被引领，也可以被扭曲，如果动辄就要服从“主流民意”，那1986年就不该有民进党的成立，因为“台独”当年也不是岛内的多数民意。
所以，与其认为沈富雄要国民党争取民意，倒不如说他希望国民党向“台独”缴械投降。
其次，国民党选择“拒统”，就能跟民进党一决雌雄了吗？
当年马英九任内提出的两岸主张将“不统”摆在了“不独”之前，那八年，“台湾人就是中国人”，自领导者以降都不敢谈，试问，对马英九“亲中卖台”的指控就此烟消云散了吗？
如果“拒统”就能赢回主流民意，那国民党2016年临阵换下了主张统一的洪秀柱，为何朱立伦仍狂输蔡英文300万票？到底是毒药还是解药呢？
国民党在2015年底上演换柱大戏，但朱立伦依然狂输蔡英文300万票，图为洪秀柱早前主持护宪保台论坛。（多维新闻）
事实上，“亲中卖台”是民进党给国民党贴上的标签，几十年来透过精心培育，当“台独”种子已长成参天大树，在台湾社会早已入脑于心，形成了民众根深蒂固的印象，一切无关事实本身，而是一种近乎偏执疯狂的相信。
试想，如果失去了假想敌，民进党又如何能靠“台独”神话维系定于一尊的绿色统治，所以，并不在国民党如何做，而在于台湾岛内的话语权已尽数落入民进党之手，后者又岂容国民党撕下这个标签？
退一步言，即便国民党改弦更张，在两岸论述上比民进党提出了更激进的主张，如果“台独”成为蓝绿共识，被独化的民意难道放着正牌不投，选择支持山寨？
国民党在无法扩大民意基础的前提下，若又因抗中拒统剑走偏锋，让国共之间以“九二共识”为基础累积的互信付诸东流，岂不是赔了夫人又折兵？
再次，对中国大陆而言，没有国家统一，就没有民族的伟大复兴，抗拒统一阻碍民族复兴当然是与全体中国人民为敌，当然是违背中华民族的整体与根本利益，所谓“拒统不反中，好来好去”，不过是自说自话，实践的可能性为零。
但不可否认的是，持沈富雄类似观点者在国民党内大有人在。2020年6月，国民党改委会全体会议中有人呼吁，思考“李登辉路线”的务实华独可能性以挽回中间选民。2020年7月，国民党在立法机构提出“台美复交”及“台当局应请求美国协助抵抗中共”。
当对“九二共识”是否该坚持，在国民党内都已各说各话态度成疑，当为了迎合主流民意，国民党不惜“拒统反共”，挥刀自宮。显然，对于这杯加速败亡的“台独”酒，不必别人灌，蓝营中的很多人已心甘情愿地喝下去。推荐阅读：