趣头条 ( ) • 2022-01-18 17:54

1.gif

2020年12月,河南的张女士从银行取了四万元现金,返回途中不慎将装着钱的袋子丢失,通过监控,张女士找到了捡钱的人,但是捡钱当事人却只承认捡到了一万元,双方各执一词,究竟谁在撒谎?

因为家里要购买家电,张女士从银行取了四万元现金,由于没有随身携带背包,她将钱全部装进一个红色塑料袋中,放在自己的大腿上,骑着电动三轮车从银行离开。

路上经过一家商店时,张女士临时想要买东西,此时意外发生了,她忘记放在大腿上的钱袋子,起身之后四万元钱从衣服下滑落掉在了三轮车旁边,因为只想着买东西,她径直走进了商店,并没注意到掉落的钱袋子;

2.jpg

张女士从商店出来后,完全没有意识到自己的钱已经掉落,便开着三轮车离开,半分钟之后,张女士忽然意识到钱不见了,于是立马返回寻找,当她来到事发地点时却发现装钱的红色袋子早已不翼而飞。

这四万元钱是张女士丈夫辛苦多年攒下的,这么一丢,她不知该如何向家里人交代,想到这里,张女士慌乱不已,

冷静下来后,张女士急忙让人帮忙查找附近的监控,根据丢失的时间线索,张女士很快就找到了自己丢钱的监控视频。

从监控画面中,张女士确认了捡走自己四万元钱的两名女士,事发时她们骑着一辆电动摩托车,经过三轮车时并没有停下,但是没等走出十米远,又折返了回来,把这个塑料袋拾走了。

3.jpg

联系上捡钱的人后,张女士大松一口气,本以为找到捡钱的人就能拿到这笔钱,不过对方说的话却让她彻底不淡定了.....

捡钱的女士却表示塑料袋里只有一万元,并不是张女士所说的四万元。

听到这个回答后,张女士反复跟对方确认,捡钱女子很坚决地说只有一万,这让张女士无法接受;

之后为了能追回这笔钱,张女士联系到了记者,想要通过调解找回自己的丢失的这四万元钱。

记者和张女士来到监控中捡到钱的女士家中,想当面询问她一些情况;

在捡钱女士的家中记者见到一位女士,该女士声称,当天捡钱的是她的姐姐,她也不清楚当时的具体情况,但是她姐姐当时打开袋子让她看了一下,确实是一万元钱,

随后记者联系来另一位捡钱的当事人,不过这位当事人非常抗拒记者的采访,根本不愿配合。

4.jpg

很快,实际捡钱的女士来到了调解现场,面对记者的询问,该女士表示自己确实捡了一笔钱,但是数额没有四万块。

当记者问到捡钱时的具体情况时,该女士回答得很快:“袋子是敞开的,还一飘一飘的。”

记者立马又问道:“是里面的钱都飘起来了?”女士给予否定的回答。

紧接着,张女士的儿子提出疑问,为什么女士捡到钱的时候是拿手托着袋子?按理来说四万元钱的重量与一万元钱根本就不是一个级别。如果捡到的确实是一万元钱,完全没有托着的必要,而监控中女子捡到的袋子明显很鼓,里面如果只有一万元钱,厚度根本对不上。

捡钱的女士表示,她只捡到了一万元,按照张女士说的四万,那她是否还得自掏腰包补偿三万给她;

张女士听到这番话情绪十分激动,满含热泪。

捡钱女士的丈夫随后说道:“天地良心,我们确实只捡到一万块钱。”

张女士表示,从银行取出来后用袋子裹得严严实实的四万元钱,中间谁也没捡到,也没有被风吹走,到了她这里就成了一万?

5.jpg

我国《刑法》中有详细规定,如果将其他人遗失的东西据为己有,经查实数额巨大,且经过失主多次催促讨要还拒不返还的属于违法行为,会被追究刑事责任;

如果此事当真,那么非法侵占3万元的话,将会被处以两年以下拘役或者一定数额的罚款。

捡钱时直接将钱带回到家里,本身不是一种恰当的行为,面对记者提到的违法责任,捡钱的女士表示还没来得及“处理”这笔钱。

双方的说法不一,起了不小的争执,拾主丈夫坚称他们捡到的不是四万元钱,也不可能会拿出自己的钱去贴补张女士。

张女士一听,立马转身跪倒在地上,双手合十跪拜道:“老天爷开眼、求老天爷显灵。”

面对苦苦哀求的张女士,捡钱的女士表示只要张女士这边拿出具体的证据,只要能够证明他们确实捡到的是四万元钱,那么无论什么结果她都会接受。

张女士因为找不到足够的证据,只能暂时放弃调解,面对这两夫妇的说辞,张女士表示不会善罢甘休,会利用法律的武器保护自己的合法权益;

而捡钱的女士则高声喊着要求张女士恢复她的名誉,并一再强调自己捡到的确实是一万元钱。

据张女士所说,她从丢钱的地方离开到反应过来寻找,中间只间隔了大概三十秒的时间,但是,就是这么短的时间,造成了四万元不翼而飞,多么遗憾!

在记者的建议下,张女士决定接下来会走法律程序,我们相信法律一定会给双方一个公平公正的判决。

6.jpg

与张女士的事情不同,浙江一男子的遭遇更加让人感叹,也值得大家警醒。

2021年8月20日晚,浙江湖州的陆先生走路时无意中捡到了一台iPad,他立即拍了照片发到朋友圈,希望能够通过朋友们帮助寻找到失主。

回到家中,陆先生联系到本地生活群的群主,发布了寻物启事。

7.jpg

功夫不负有心人,很快失主就被成功找到,但是22号凌晨,陆先生接到了自称是失主的电话,表示iPad的摄像头损坏,说陆先生是故意损坏。

失主在电话里不仅没有感谢的话语,还直接质问陆先生是不是拿什么工具故意将摄像头砸坏,

陆先生十分无奈,故意砸坏再还给失主?对他来说有什么意义?

只是失主似乎并不听陆先生的辩解,反而质问其是不是诚心诚意要将东西还给自己。

本来是一件拾金不昧的好事,好心费劲巴拉地联系了好几个生活群寻找失主,没想到竟然被失主反咬一口;

陆先生怎么也想不到,这样一番好事,竟然也会让人抓住所谓“天黑了无处刷机”的“把柄”,真是可笑至极。

随后,失主又强硬质问与iPad配套的电容笔不见了踪迹,并且一口咬定这个电容笔就是陆先生故意留下,不想还给自己。

这位失主来者不善,还“大发慈悲”地声称自己本来准备拿五百块钱感谢陆先生,但是.....

没等这位失主说完,陆先生的耐心也被消耗完了,他气愤地拒绝了这个“好意感谢”。

8.jpg

随后这位失主还表示,自己事发之后去查了掉落iPad地点的监控视频,那段时间根本没有人路过,而如果iPad从自己身上自然掉下,摄像头肯定坏成后来的样子。

9.jpg

面对失主的强词夺理,陆先生质问,如果不想还给她,为啥还满世界的找人,还在还给她之前故意砸坏摄像头?他又不是神经病。

可是面对陆先生的辩解,失主反而自有一套自己的认知,似乎真的认定陆先生还iPad之前损坏摄像头的行为真的是“神经病”,两人这时候的谈话已经濒临崩塌。

10.jpg

陆先生越想越气,于是将两人通话的录音放到了网上。

这段录音在网络上持续发酵,网友们纷纷对陆先生的遭遇感到同情,也对失主的做法十分愤怒;

电话里咄咄逼人、嚣张至极的态度实在是让人感叹世态炎凉,难道好人在做好事之前必须证明自己的目的吗?难道以后做好事之前都要全程留证据,证明自己真的只是单纯做一件好事吗?

与张女士的遭遇一样,但是本质又不同,张女士是有苦难言,捡钱人捡到钱以后逃之夭夭,不承认这笔钱的具体数额,在没有证据的情况下只能走法律途径。

陆先生却是捡到财物之后立马通过可以借助的途径找到失主,也在最快的时间内还到了人家手中,没等来感谢,等来的却是一盆让人莫名其妙的脏水。

说到底,这位失主是想要陆先生承担维修摄像头的费用,但是她低估了网络的蔓延速度,也低估了网友们对好人好事的保护欲。

11.jpg

很快失主的身份开始被全网人肉,这位当时咄咄逼人的女士开的美甲店也涌入无数网友进行差评,无奈,她只能将这个店铺关闭,在公共场合发布了对陆先生的道歉。

有时候看着世间百态,不禁想问,良心,究竟值多少钱?