（中央社记者萧博文台北22日电）士检以检察官林在培论告浩鼎案时怠于执行职务等理由，将他职务评定为未达良好。案经林在培请求撤销，法院认为，未达良好的处分有出于错误事实认定等违法情事，判林胜诉。
士检于民国106年间以浩鼎生技董事长张念慈以3000张浩鼎股票行贿翁启惠为由，将翁启惠、张念慈依贪污罪起诉；108年间，检方在一审无罪后放弃上诉而确定，林在培即是本案公诉检察官，负责莅庭、论告。
108年间，士林地检署以林在培承办浩鼎案时未依指示送阅论告书，还在最终言词辩论前几天才将被告提出的500页答辩状交给协办的主任检察官，欠缺敬业精神、怠于执行职务，综合考量平时考评纪录，将107年的年终职务评定为未达良好。
林在培向公务人员保障暨培训委员会提起复审遭决定驳回，进而向台北高等行政法院提起诉讼，否认士检职务评定所依据的事由，主张当时检察长指示检察事务官试拟论告书，他并未被课予送阅论告书的职务义务。
林在培还主张，107年5月1日至8月31日间，他与同年8月29日才就任的蔡姓主任检察官根本没有职务上的接触，蔡姓主任却对他进行平时考核，可见评分并无任何事实基础。
士检则主张，林在培的平时考评纪录表被主管记载为有待加强，敬业精神曾被评为E级，另参酌林在培在浩鼎案中有未依期限完成论告书送阅等事由，职务评定为未达良好并无违法。
北高行判决指出，检察官职务评定办法规定，检察官职务评定应以平时考评纪录及全面评核结果为依据，而检察官的平时考核具高度属人性的评价，非他人可以擅代；蔡姓主任检察官107年8月29日就任，却对林在培107年5月1日至8月28日间的表现进行评核，有瑕疵。
北高行合议庭认为，士检依据有瑕疵的评核对林在培做出未达良好的评定，并不合法，有再行审酌的必要，判决撤销未达良好的处分与复审决定。可上诉。（编辑：李亨山）1110122