澎湃新闻 - 首页头条 ( ) • 2022-01-22 17:04
1月22日下午,国务院联防联控机制就节日期间疫情防控工作有关情况举行发布会。
中央广播电视总台财经节目中心记者:我们看到,国家统计局发布去年我国GDP比上年增长了8.1%,高于我国2021年年初时确定的6%的目标,可以说我国的经济表现是居于全球前列的。但是与此同时,我们也看到,疫情也是处于高位的发展,本土的局部疫情也是聚集性频发,可以说我国经济发展面临着不少压力和挑战,请问如何看待我国制定的疫情防控策略,它对我国的经济社会发展发挥了怎样的作用?谢谢。国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年  中国网 图

国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年  中国网 图

国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年:一年多的防控实践已经证明,我国较好地平衡了疫情防控和社会经济发展之间的关系,我国已经成为全球唯一经济正增长的主要经济体,这是来之不易的一个成绩。事实证明,我国采取的防控策略和措施是行之有效的,是符合我国实际的。我国疫情防控从突发疫情的应急围堵阶段,到常态化防控的探索阶段,再到目前的全链条防控“动态清零”阶段,新冠疫情防控的“中国经验”保障了我国人民群众的生命健康,促进了经济的增长。通过“动态清零”策略,可以实现疫情的及时发现、快速处置、精准管控、有效救治,使社会经济快速恢复常态。疫情防控策略能够较好地兼顾疫情防控和社会经济的发展。需要说明的是,新冠疫情对全球各国的经济社会都会造成一定的影响。事实表明,不同防控策略和措施对减少和控制这些负面影响是存在差别的。在分析经济影响或者防控成本的时候,首先应该区分哪些影响是疫情本身造成的,哪些是经济发展本身的变化,哪些是疫情防控策略和措施所引起的,这三个方面的情况要区分对待,不能一概地将经济的受影响归结于防控策略和防控措施。其次,在评价防控成本效果时,从科学上看,一般有四个维度来进行评价。
一是评价防控成本和防控效果,也就是说,花费的成本,减少了多少的感染,多少的重症,多少的死亡,在对生命健康的维护这方面,我国总的感染人数、发病人数、重症人数和死亡人数是非常少的,这对于一个14亿人口的大国来说,不能不说我们国家的防控成本效果比是极高的,我们应该有这个自信。
二是成本效率,也就是说,控制和扑灭疫情的速度。我国的防控工作基本上都能在1-2个最长潜伏期内把疫情快速处置、快速扑灭,表明成本效率比也是高的。
三是成本效用,也就是通过动态清零、精准防控,我国保证了绝大多数地区、绝大多数民众正常的生产生活,减少了因疫情带来的不便,乃至心理等健康问题,也就是说,在发生疫情的地区,现在越来越精准,牺牲极少一部分人的正常活动情况和控制极少一部分区域的情况,来换取最广大地区和民众的正常生产生活,这也显示出有很高的成本效用比。
四是成本效益,也就是防控成本所带来的经济收益。这方面的关键是要算大账,要算动态账。若仅按疫情发生地、按疫情发生时的成本来算成本效益,我以为是不全面、也不客观的,应该将全国作为一个整体,算大的经济账,大的社会账,大的民生账,甚至是大的政治账,这一点,我们应该自信地看到,我国的疫情防控是有良好的成本效益比的。去年我国GDP比上年增长8.1%,高于2021年初确定的6%的目标和外界预测已经充分证明了这一点,谢谢。