知乎热榜 ( ) • 2022-01-26 12:35
闲隐隽逸的回答

秋雅是一个纯粹的雌性,极端慕强是她最大的特性,谁强她跟谁。只要你足够强,她会是一个很好的伴侣;你若表现得不够强,她会毫不犹豫地离你而去,不会有哪怕一点点留恋。

跟这种女人相处会非常的累。你必须时时刻刻积极表现,不能露出一点软弱。她会经常性地在你面前称赞她认为上进的优秀男性,以鞭策你去内卷。她还会一直考察你,心里有个小本本。只要发现你有什么减分的地方,她就会暗暗地记上一笔,一旦积累的足够多,触到她设定的分数线,就会决绝地分手。

她并不是简单的拜金女,她只是慕强。吃老本的富二代,她也是鄙视的。她欣赏的是强者,或者是自认为的强者。

这其实是无可厚非的。非常理性,理性到了冷酷,以至于显得就无情无义了。但自然法则就是如此无情。作为女人,考虑的永远是自己以及子女的生存问题。按照她们的说法,是要找个可以依靠的男人,其实就是足够强的雄性。至于是谁,并不重要。就像是狮群和狼群一样。她们的定位就是母狮和母狼。公狮子不够强大,就会被狮群中的母狮子集体赶走。反之,只要公狮子足够强大,她们并不介意是哪一头。她们心目中所谓的“母系氏族社会”也是这个样子。

这就是所谓的纯粹雌性的意思。

——————————————

这篇文章写于一段感情结束之后。在此期间有很多的不解,所以需要一个答案来令我释怀。无意间觉得,前任与《夏洛特烦恼》中的秋雅有一些相似,是故在这个问题下写了这个随笔。文中描述的情况,本来是以前任为原型的,至于是否真的与秋雅贴合,只能是见仁见智。

这篇文章文笔并不怎么样,原本是写给自己发泄情绪的。能有现在的热度,是我所料不及的,并不是故意蹭性别对立的流量。原想过一阵子删掉,一看大家讨论的热情很高涨,它已经具备了某种公共属性了,这就不是我可以随意处置的。

总之,希望大家不要受我情绪方面的误导。经历此事,我依然是相信爱情的。

——————————

看到评论里有对“慕强”的讨论。这里我表达自己的观点:“慕强”本身没有错,有问题的是“我要找的是可以依靠的男人”这种极端慕强心态,也就是“傍强”。之所以用“纯粹地雌性”这个词,是因为雌性动物的生存之道就是“傍强”。这是一种动物性的体现。把自己定位于强大雄性的附属品,我想,这无论如何都是不女权的。其实“傍强”也算不上是错,只是跟我的人生观与价值观不符合。