你们媒体千万要记着提高姿势水平，不要听风就是雨，总想搞个大新闻。

我仔细看了看这篇文章，竟然是《时代周报》的一篇正儿八经的报道。

首先，这篇文章的标题就是一幅想挑事的来头，所谓“荣耀溢价6000元抢破头，小米腰斩无人问”，故意在标题中制造对立，试图挑起两个品牌粉丝的口水仗。

以这个标题来看，说是标题党一点也不过分。

文章说“这两年OPPO、小米、华为、荣耀各大手机品牌都先后发布了自家的折叠屏手机，”看起来很正常，对吧？

后面接着就说“荣耀第一款折叠屏Magic V在1月18日10:08首次开售，开售当日线上货源就被抢购一空”，后面的内容就是描述荣耀Magic到底是有多么的抢手巴拉巴拉的，好家伙，我直接好家伙。

然后又说“其他品牌的折叠屏手机也是类似的状况”，后面又继续描述了“其它品牌”的折叠屏手机是有多么的抢手，然后话锋突然一转，“并非所有的折叠屏手机都被抢购，小米去年3月发售的MIX Fold价格就不升反降”，看到这里我真的忍不住笑了。

制造出来如此强烈的反差，作者不去做编剧可惜了。

文章前半部分说别的品牌折叠屏手机如何如何畅销，然后又说小米的折叠屏手机如何如何不畅销，降价4000块都卖不动。

这样强调还不够，继续说小米Mix Fold别说新机卖不动，二手市场也是卖不动。

还贴心的总结了小米Mix Fold的槽点：

首先，外观不如其他折叠屏精致，有消费者吐槽，“像空调遥控器”；折痕也比较明显，从消费者晒出的照片中可以看出，手机屏幕中间有一道比较宽的痕迹。一位卖二手MIX Fold手机的闲鱼商家也对时代财经直言“（这款手机）折痕挺明显的”。

像空调遥控器确实是存在的，但是折痕问题无论哪一款都存在，并不仅仅限于小米。

小米Mix Fold确实有一些问题，但是你通过抬高其它品牌去贬低小米品牌，这种做法我认为不大合适。

整篇文章看下来给人一种感觉：故意褒一贬一，这篇文章要是发在某乎，早就被以“恶意营销”删除了，搞不好给你关小黑屋了。

小米Mix Fold确实不怎么值得推荐，光这个遥控器一样的外屏就会劝退很多人，虽然它降价幅度很大，不如买别的折叠屏手机，华为仍然还是当之无愧的王者：

先领红包，最高9999元，要是中奖折叠屏手机相当于白送：

OPPO find N销量也很不错，关键是价格比较低。