非常有意思，也特别自相矛盾的一个榜单。

这是它的指标体系：

图片有些不太清晰，但是能够看到里面高权重的一些指标，分别是：杰出校友（20%）、科研成果（20%）、高层次人才（15%）、教学质量（10%），剩下的都是10%一下的权重。

然后它的介绍里面有这么一句：

校友会中国大学排名评价理念与国家方针政策始终保持高度一致，严格遵循教育部清理“五唯”政策要求，评价标准与国家“双一流”建设监测体系及成效评价标准、教育部学科评估指标体系吻合度最高，其独立性、创新性和前瞻性领先于国内其他大学排名，已成为第三方大学评价的引领者。

好家伙，「破五维」是吧。

「唯论文」和「唯奖项」，对应占比高达20%的「科研成果」；「唯帽子」和「唯职称」对应占比15%的「高层次人才」。也亏得学历就是显示度不高，没在指标里体现。不然让破的这「五维」你是一样没落下，妥妥的全部给出高权重啊。

另外这个指标体系看下来，有几点感受：

1.「杰出校友」比重过高，这相当于变现的比资历、看老本，对新兴学科的优势大学相当不利。当然，毕竟这是校友会的大学排名，这一点倒也无可厚非。

2. 科学研究的整体比重过高，科研成果、科研项目、科研基地，三项加一起权重占比达到27%了，而相应的人才培养部分，教学质量+学科专业，比重才14%，几乎只有科研的一半。高校的根本任务还是立德树人，是要为党育人、为国育才，是要培养人才，高校不是科研院所，高校的好坏排名也不应该只看、或者重点看科研实力。

3. 国际影响力的比重太低。都什么年代了，还只和自己玩呢。啥叫“双一流”啊，是世界一流大学和世界一流学科，名字里面都要对标国际、走向世界了。国际影响力才占比3%，是所有指标里比重最低的，非常不合理。

4. 同理还有社会服务，作为高校重要的五大职能之一，比重太低。

总体而言，这种野榜看看就好。真正对于高校综合实力的判断、对高考志愿填报的权衡，能起到指导作用的，还是要看官方的数据。