Slightly Open | 40 爱情关系里的算法经济学Slightly Open

Slightly Open | 40 爱情关系里的算法经济学

116分钟 ·
播放数5702
·
评论数27

Slightly Open I40 爱情中的算法经济学 (SO x 于洋)

欢迎关注Slightly Open。这是三位女性的一个小型谈话节目,薇薇,Coco(@Wang蔻蔻)和老柴(@老柴)。

本期摘要:

一切皆契约? 一切皆算法? 与经济学工作者于洋@于帅洋是琢玉郎聊聊爱情中的算法经济学。关系的本质是一种不完全合同。算法的用途是当我们做一个重大决定的时候,有一个系统化的思维方法和框架更好的去协助做出最有利的决定。

本期最大的看见----理性是最大的深情。爱情悲剧不在于两个人不相爱,而是尽管彼此相爱,却由于处理不好关系中的问题或没有能力处理问题,决策中的有限理性让爱被辜负。

开篇:

算法经济学可以运用在爱情当中吗? 你我皆凡人,一切皆算法? 

3:00 当今社会找到另一半的制度可以建模成一个算法问题,以降低寻找另一半的过程中所消耗的成本

05:36 爱情中要追求效率吗? 这反直觉吗?算法让我们更快的找到那个心动的人

08:30 生命中遇见的第几个人是最适合我们的人? 这个一个算法问题吗?

11:02 通过线上交友平台结识的伴侣中有12%在三年内离婚,而通过朋友和家人相识伴侣,离婚的占2%;七年之后,线上结识的伴侣离婚率达17%,而通过朋友和家人认识则是10%。

14:02 不完全合同。从恋爱到结婚合同产生了变量,从两个人的关系引入双方家庭这个新的agent,博弈环境变了。其目标是保证一个robust system还是一个resilient system,会产生算法偏差。

21:05 ”一切皆契约” v.s.情感大过天。当我们说情感大过天意味着在合同里面有一个维度是压过其他所有的维度的。事实上,组成一个家庭,除了有情感,还有共同的事业付出,还有相互帮助、支撑对方的发展等诸多其他维度。

26:20 我们的需求是复杂的,常常相互矛盾。论底线思维的重要与鲁棒优化/鲁棒控制(选择一种策略,在此策略下最差的结果,是所有策略下最差结果中最好的)。算法的用途是当我们做一个重大决定的时候,有一个系统化的思维方法和框架更好的去协助做出最有利的决定。

33:01 有了算法与决策模型就不会在关系中犯错吗?在跌倒中成长,犯错让我们成为更好的人。犯错也是一种算法。

43:00 算不准怎么办?掌握各种算法的经济学家会过得更好吗?在统计学的意义上,经济学家的婚姻更幸福吗?亲子关系会处理得更好吗? 经济学家的困境----耦合关系与决策空间。

47:50 经济学模式是否会消解性感、消解信任? 如何看待这种消解?关系是白纸黑字的契约,还是一种默认的非正式的共识?在男女在婚前的恋爱关系中,双方的行为规则跟普通朋友的行为规则是不一样的,双方达成某种 agreement或者consensus。

59:43 婚前的恋爱关系是否需要一定程度的法律保护?一段长期恋爱关系中双方都投入了大量的成本,是否有必要保障各自在这个过程中的基本权益?

1:02:15 洗碗权拍卖----更理性更系统的模式去消解了责任与怨气?

1:05:37 婚姻前的关系是不是应该遵循自治和共治的原则?完全对等的关系几乎不存在,关系中寻租能力的平等化。在不完全合同中,关系中的power imbalance,对弱势一方的保护显得尤为必要

1:10:50 在关系里不计较付出对伴侣真的好吗?这是一个复杂问题,往往取决于我们对bargaining costs的厌恶程度。

1:13:53 大数据杀熟——关系是信息与数据的相互交换。

1:14:56 如果一个人在关系中更多的获取而不是给予,这泄露了一个很重要的信息——TA有那么爱你吗?

1:16:40 社会学研究关系,而经济学研究选择与动机。

1:19:42 行为经济学的非理性的部分。一个人做出妥协的能力,反应了TA在关系中着眼短期还是长期。这是相当于长期投资和短期投资的一个典型问题。人们常常错误的估计了自己的discount rate

1:23:00 理性是最大的深情。很多时候悲剧不是在于双方不相爱,而是虽然相爱,但是由于处理不好问题或没有能力处理问题,错误估计贴现率(discount rate irrationality),或者决策中的有限理性(bounded rationality)。

1:26:40 于洋是谁?数学之美、决策之美。

1:33:16 人有自由意志吗?”六合八方之外,圣人存而不论”。看风景的研究者。有些风景是前辈学者已经建构好的,只要顺着路走到那里就能看到;作为研究者去探寻新的风景,前人没有看到的风景也非常有吸引力。教育是帮助别人、训练自己,是独立于研究之外的非常有魅力的事情。

1:41:00 有魅力的不是你,而是知识。小鱼和小蝌蚪的故事。

1:43:00 关系当中的两件事——第一是信号(signal & communication),第二是tango: it takes two to dance a tango.

1:44:10 信任是爱情的货币吗?信任是以遵守契约为前提做决策。

1:47: 36 理性是最大深情。经济学的美与治理之美。

本期音乐:

《阿珍爱上了阿强》五条人

本期剧集:

《生活大爆炸》

本期书籍:

《一切皆契约: 真实世界中的博弈与决策》聂辉华

《薛兆丰经济学讲义》薛兆丰

本期互动:

思考婚前的恋爱关系是否需要一定程度的法律保护?是不是应该遵循某些自治和共治的原则?


展开Show Notes
jianhong
jianhong
2022.1.19
辩论赛的收听体验..
Simiao
Simiao
2022.2.14
建议主播让嘉宾把话说完再发表观点...被各种打断之后收听体验大大降低
期待蔚蓝
期待蔚蓝
2022.2.14
主持人太爱抢话了……
HD437752q
HD437752q
2022.2.18
54:16 这个男的能不能不要中文夹英文啊😅表达能力差就不要录播客了
eff0rtless:那是不是主持人也要把英文名改了? 🙄
Taursco:同意
3条回复
MicroLife光
MicroLife光
2022.1.20
48:27 我觉得可能是类似这样的表达:建模可不可以,可以;有没有效果,有效果;会不会消解,会消解;但很明显这里每句话都存在巨大的空间。在这里我认为亲密关系存在这样的矛盾:
本身双方的共建,共建的不是新的“模型”或者无法称作模型(这里不能结果论说,都是以开心或者感觉好作为对应参数)。本身两方从自己已有的“模型”中解放出来,文艺点讲两个世界融为一体。这个过程对“模型”的解构。
这一过程中的人,有可能会建构的“模型”,但就像融为一体的说法,单个人的重新“建模过程”的行为,就会对其沉浸在融合过程中————也就是对“亲密关系”的消解。
如果用“实践的颗粒度”来实现,不建模(无论是主客观),那么可能是一起走的那一步,每一步,都是去赋予“亲密关系”中的关系生长的样子。如果“万花筒的花”有模型,可能就是光线/重力/转速,但这些不是花本身。
那非常客观的是否存在“用万物皆可模型”的说法应用在亲密关系中并且不会消解呢?(我会认为这是个有趣的问题)。
chen_xx
chen_xx
2022.1.29
已经半小时了 所以后面有share一个model嘛?😂😂我以为教谈恋爱建模的呢哈哈哈
讲的真的很好,很有条理
Suesuesue
Suesuesue
2022.1.20
这个嘉宾蛮好的
桃木丁_
桃木丁_
2022.1.22
表示过了六级出来工作几年的社畜,听有些夹英的表述有点艰难
渺渺予怀
渺渺予怀
2022.1.21
34:16 这一点很inspiring,犯错误有它自己的意义
拍卖洗碗权这个点子好有趣!
xxx123
xxx123
2022.3.17
46:43 “绝大多数经济学家做投资没有好的收益”这里很有意思!不知道有没有相关研究,分析一下更具体的相关性和原因
这俩女主持人感觉想和嘉宾打一架…咄咄逼人
荔柠
荔柠
2023.10.16
片尾曲有五分钟!
康毅
康毅
2022.8.08
这篇非常棒,拍卖洗碗权的想法也很有趣。回归理性的感情,合理分配风险和义务的相处,合同式的沟通和争议处理方式,也许能够更长情?
微博关注(主)和播客关注(主)的梦幻联动!
孜然考拉
孜然考拉
2022.2.16
那就求个成熟运用这套算法的产品🙇‍♀️
孜然考拉
孜然考拉
2022.2.16
毕竟工具有用论,用好工具多条交友的渠道就行,也不能寄希望于一路幸福到最后,人都是磨过来的
Litchee
Litchee
2022.2.16
恋爱被从情感中挑选出来,而在感性和理性中间讨论,并不觉得冷冰冰,我还挺喜欢的
薛兆丰…这个人的素养令人怀疑