读史使人快乐！
前言
读了孙皓晖教授的《大秦帝国》，感觉写得很好，不愧为历时十六年的呕心沥血之作，虽然说内容删减了很多，但是主线却更紧凑了，称之为精华版，尤为贴切。
看到商鞅变法这章节，可以说它是秦国的转折一点不为过！书中对商鞅的刻画甚为精彩！
1
君莫过于孝公，臣莫过于商君。
对于商鞅，历史上褒贬不一。商鞅变法之前，秦国那时候还地属雍州，处“西陲边地”，为周王朝戍卫西疆，和西戎之间战争不断，可谓是国弱民穷；这还不算，在中原六国的眼中，西秦由于偏僻，不参加中原各国诸侯的盟会，被诸侯们疏远，还被当成蛮夷来看待。殊不知，这却是商鞅变法的最为肥沃的土壤之地。
公元前361年，秦孝公即位，他自幼随父亲流亡，深感秦之衰败之象，于是年轻的秦孝王下了一道著名的《求贤令》：“宾客群臣有能出奇计强秦者，吾且尊官，与之分土”。
此令一出，天下震动，一时间名士蜂拥而至。其中就有商鞅！
2
商鞅出身卫国公族，喜欢刑名法术之学，受李悝、吴起的影响很大。为什么他不喜欢儒家？按理说自周礼盛行以来，“礼”法成了当时的主流，加上春秋孔孟之道的“儒道”成风推波助澜，“礼乐”已经成为当时主流的风尚。
其实根本在于西周灭亡，周王朝东迁，“礼乐”的日益式微。到了战国群雄争霸的时代，诸侯国之间战伐不断，儒道周礼对于人们的约束已经显得不合时宜，于是只能是靠“法”来变革。而商鞅正是看到了法家代表李悝、吴起在实施“法”对于魏国和楚国的巨大作用和成就，所以，他专心研究“法”，期待有朝一日也能效仿。
历史注定了商鞅在魏国不被重用，因为在当时，魏国当时学术之风盛行，加上有前代以李悝变法，教授法经的环境下，作为后辈的商鞅之学哪里会有出头之日？所以公叔痤向魏惠王引荐失败也是正常！
那如果商鞅去楚国呢？只能说他会死得更快，因为楚国贵族权势极大。肯定不会让他实施变法的，他的偶像吴起就是因为被贵族阻挠，群起攻之而毙亡的。
3
是历史成就了秦国，也是秦国成就了商鞅的万世英名（虽然说后来他还是被贵族陷害车裂）。
当秦孝王的《求贤令》一出，商鞅闻讯就到了秦国！所以说，商鞅的成名有其必然性和偶然性。秦国地处偏远的西北之地，受礼制影响较小，加上和西戎间战争不断，所以“秦人尚武”，开玩笑，不尚武的话早被西戎给灭了。另外，由于秦军常年打仗，骨子里对于“法令”自然有天然的敏感，令行禁止是有相当体会的。加上秦孝王已经看到了秦国的孱弱，所以变法的决心很大。
这几方面的因素综合到一起，使得商鞅在秦国实施心中的“法”，有了一展拳脚的机会和场地！他用前所未有的一种方式（改良和深化李悝、吴起变法中的得失），对过去的“法”进行彻底改革，最终让“弱秦”崛起，成为了“强秦”。
4
经典的“四会秦孝王”很多人说是商鞅和秦孝王的相互试探，不如说是他们两人之间的做戏！一场做给天下人看的戏。
四场面试，古往今来也是少有的，秦孝王却是四场面试。这四场面试，让秦孝王看到了商鞅的学识深厚，也让商鞅看到了秦孝王的迫切需求。
现代社会也只是投简历，笔试和面试三步式招揽人才。很多时候用人单位在第一步投简历的时候，不对感觉的就直接给毙了，哪里还会给第二部笔试的机会？所以秦孝王给商鞅四次机会面试，说明其实在第一场面试的时候就已经看上商鞅了。只不过既然是求贤，那么唱戏当然是要做全套的！
不然《求贤令》张贴出去还有什么用？
5
变法维艰，商鞅初行变法一年，秦民都说法令不好使。偏偏这个时候。太子来个“神助攻”，他犯法了！本来要处罚太子，但考虑到太子身份尊贵，就处罚了太子的师傅公子虔和公孙贾，于是这个“杀鸡儆猴”的操作，使得秦民也不得不服从新法。但商鞅没想到的是，这也成了他最后成为“替罪羊”、“殉道者”的缘由和导火索！
商鞅一系列的变法，使得秦国日益强大起来。对商鞅的历史功绩，汉代的政论家刘向是这么给总结的：“秦孝公保般函之固，以旷雍州之地，东并河西、北收上郡，国富兵强，长雄诸侯，周室归籍，四方来贺，为战国霸君，秦遂以强，六世而并诸侯，亦皆商君之谋也。”
6
商鞅变法的成功，为后来秦始皇的统一六国打下了坚实的基础。很多人说商鞅用力过度，最终却是害了自己，其实，以秦国当时的实力来说，就是需要商鞅这样的措施大刀阔斧和下猛药来进行改革。才能快速让秦国的国力接近其它六国。
其实，商鞅这也是在赌，他的骨子里也是希望有一番作为，也想改变战国的格局的。只不过得罪太子这个这个意外最后却要了他的命；另一个意外是，秦孝王的早死，秦孝王正值壮年却去世，使得他一下子失去了最为有力的靠山。所有的新仇旧恨一下子迸发出来，所以，他只能当一个“殉道者”。
他死后，他的“法”并没有废除，而是继续执行，引导秦国一路向前。这也说明他的死，不过是继任的太子（惠文王）出于旧仇，还有为了浇灭贵族们的怒火而已。
一百年后李斯说：“孝公用商鞅之法，移风易俗，民以殷盛，国以富强，百姓乐用，诸侯亲服，获楚、魏之师，举地千里，至今治强。”意思就是说秦国得以兼并六国，都是得益于商鞅变法的努力啊！
7
至于史太公在《史记》中评价商鞅是刻薄少恩者，那不过是他作为“刑法”的一个受害者和儒家的坚定拥护者的角度来描述而已。
不可否认的是，没有商鞅变法，就没有秦国的崛起，而没有秦孝公的招揽放手使用，也没有商鞅的青史留名了！
我是阿威，认真读史，好好说史，菜鸟评史，不过是随心所欲而已！谢谢阅读关注！