澳门籍、前台大学生陈皓扬（中）犯下虐杀猫咪案，校方做出勒令退学处分；陈男不服兴讼。最高行政法院24日驳回上诉确定。（中央社档案照片）

（中央社记者林长顺台北24日电）澳门籍、前台大学生陈皓扬犯下虐杀猫咪案，校方做出勒令退学处分；陈男不服兴讼。台北高等行政法院更一审认定退学处分并无违误，判陈男败诉；最高行政法院今天驳回上诉确定。

判决指出，陈男于民国104年12月28日在北市温州街巷弄内杀害绰号「大橘子」的流浪猫；台大学生奖惩委员会认为陈男行为违反动物保护法，依相关惩处规定，原应予以勒令退学，但审酌陈男坦承犯行、表示悔意等情况，做出记大过2次、小过2次处分，须至学生心理辅导中心接受专案辅导。

未料，陈男于105年8月2日再度虐杀北市文山区某蔬食餐厅的店猫「斑斑」，并将猫的遗体载往新店溪弃尸，校方考量陈男再犯虐猫，恶性重大，损害校誉，做出勒令退学处分。陈男不服退学惩处结果，提起行政诉讼。

一审的台北高等行政法院认定，陈皓扬为国立大学学生，是高级知识分子，更应深知不得恣意残害动物生命，竟先后2次残害猫只，除违反刑事处罚规定外，也损害台大的名誉；校方依据奖惩办法勒令退学，合法有据，判陈男败诉。

案经上诉，最高行政法院撤销原判决发回更审后，台北高等行政法院更一审认定，台大依据奖惩办法勒令陈皓扬退学，并无违误，仍判陈男败诉。

最高行政法院认为，更一审以原处分勒令陈男退学，并未违反比例原则、平等原则，也无事实认定错误、判断恣意或裁量逾越、滥用等违法情事，而予肯认，并无违误，判决驳回陈男上诉，全案确定。（编辑：戴光育）1110624