提问什么其他信息都没给，我只能默认是:普通人，成绩不拔尖，女生，家境正常水平。对于普通人来说，目前大学主要专业情况可以这样形容:

法学计算机卷而不坑

生化环材坑而不卷

金融会计又坑又卷

该形容虽然有所夸张，但也的确反映出专业的现实。

首先，这个评价主要对非顶尖学校的学生适用。

卷而不坑，是因为该专业所学具备一定的实用性，且就业整体尚可，上下限相对均衡，但你要想学好学透，或者有高起点，仍需要加倍努力。

坑而不卷，是因为该专业就业上限不高下限低，不过好在是明坑，大家都知道。

又坑又卷，则是因为供需失衡，分数性价比不高。如金融，对应的行业上限很高，但高端位置稀缺，因为高上限仍源源不断地吸引了大量人力资源，分数居高不下，学好也得投入大量精力，但是所学和实际运用相关性不大，学校背景更加重要，造成了所在行业大量高素质人群只好向着中低端卷中卷。

这里说的金融会计，实际上是指广义的经管行业，包括金融学、经济学、会计学、财政学等专业，其就业去向主要是金融业的商业银行、券商、基金、人行、银监，以及财政、税务、发改等机关。因此题目虽然列了五个专业，实际只不过是法学和经管类专业的比较。

应该讲，金融业确实是很赚钱的行业，譬如2021年我国工行、建行、农行、中行的净利润增长率分别为10.2%、11.09%、11.8%、10.85%。金融业上限确实可以比其他很多专业高，包括法学，但我仍然不是特别推荐，尤其不向成绩不是拔尖的学生推荐。

一来，金融行业的实质是国家特许经营，高精尖的岗位少，绝大部分岗位并不需要很强的专业技能，而学校教的过于理论性，即使与高端岗位对得上的也不多，更不要说大量存在的普通岗位，这就导致了很多岗位其实非经管类专业的学生可以一样上手，几乎无差别（能不能进是另一回事)。

二来，金融行业的黄金时期，应该在08-15年这个区间，彼时在中国加入世贸后经济持续增长、四大国有银行相继股改上市、08金融危机后放水的大背景下，金融业也从上到下是一片蓝海——以本人老家某国有银行支行为例，属于五六线山区县域，在12年除了一两个年老的金库管理员，全员实现了到手月入过万，这个收入即使在今天也是十分可观的，但十年后的今天，不仅工资不如当年，业绩压力、市场拓展难度还远远高出一大截。

三来，经管类专业开设的成本不高，各大学扩招多年之下，供给远远大于需求，但经管类专业的分数一直居然不下，可以说大部分学校，经管类专业分数线都是属于最高一档。

经管类专业，要想进入高收入的券商投行等，一般至少本科中流92、研究生清北人复交两财一贸等头部院校，否则基本摸不到高端门槛，你的教育背景已经基本决定了这些，知乎的清北复交之下无金融的说法，虽然有夸张成分（毕竟如人大等头部院校实力一样强劲)，但说的其实就是门槛和高端金融岗位的稀缺性。银行是经管类专业的就业主力，大部分经管类专业的非TOP名校和非名校学生的区别主要在于:可以从一二线还是三四线城市坐银行柜台起步——假如是比较靠谱的管培生，那还是相对不错的选择（注意，我说的是要选对管培生负责、能实现相对重点培养的银行，不是说只要管培生就靠谱），不过现在说实话，没有个名校硕也是很难拿到管培的；另外，会计专业如果能从大所熬出来，吃专业饭的话也还不错。至于考公，经管类专业等可选岗位尚可，但也没太大优势，法学考公优势比较明显，经管类专业常报岗位如银监税务海关等，一样常年招收法学岗位——所以对于成绩没那么拔尖的女生而言，读法学考公不香吗？同样，商业银行招聘时，往往法学专业也是列入目标专业的，这同样进一步削弱了经管类专业和法学专业的差异。

所以，不要纯粹为了读高分的经管类专业而降低学校档次。

当然，并不是说经管类专业存在的一些问题法学就不存在。赢着通吃、资源背景比能力更稀缺重要是所有行业都有的特征，但是总体而言，法学专业的分化没有那么明显，分数也相对友好一些。所以，如果成绩不是很拔尖、可选的学校不是特别好的话，建议法学；再比如，分数同时可以选中流985211的法学和靠后985211的经管类时，同样建议法学。

当然实在有志于读经管类专业、自带资源或者有其他考虑的除外。

关于非高端基层金融行业就业，可以看:https://www.zhihu.com/answer/1150836187