趣头条 ( ) • 2022-06-27 04:00

再过去,互联网不发达,人们接触的知识来源有两个方面,一方面是来自老师,另一方面来自书籍,而这两者都是经过了严格的筛选的,审核通过了的书集才能出版,考核通过了的老师才能去教学生。

可如今不同了,互联网太过发达,每个人都可以通过一个视频就轻松地传播自己的观点,悲哀的问题在于,每个人都认为自己是哲学家,稍微带点真实经历和情感就能打动人心,产生共鸣。

可实质上,除了共鸣之外,多数人无法真正的分清好坏,正如陷入爱情的男女,只要心与心之间产生共鸣,就认为双方都是最好的人,从而忽略了品德、行为、习惯的好坏。

男女心意相通就可以随意相处,但老师却不能乱教学生,学生也不能乱学,两者的区别是一对1和1对多,因为一对一是一对一的负责,而一对多的后果是无法负责的。

正如夫妻吵架、夫妻约定、若有一方食言,是完全可以找对方负责的,但是网络上的言论散布出去了,除了情节特别严重的个例之外,多数是无法追究的,人人都可能是参与者,也人人都可是受教者。

而这些发表言论的人参差不齐,各自有各自的标准,各自有各自独立的世界观,价值观和人生观,多数网友是没有只吸收对自己有利的知识的能力的,只要你敢传播他们就敢信,只要你敢教他们就敢学。

这种现象造成的后果是无形的,却又是非常严重的,会蒙蔽大众,误导社会;发布者的初心不坏,因为每个人在发表观点的时候,都是带着真实情感,每个人也都认为自己是敢说实话、有独立见解的人。

可真正的问题在于发布者到底有没有找到一个平衡点,到底有没有考虑到自身是一个传播者的形象,这些言论只是自己真实感受,还是能让更多的人受益,或者会对社会造成危害?发布者自己恐怕也没有考虑过。

是个人都可以有独立的见解,无论发表什么样的言论,都可以引来一大堆拥护者,因为互联网平台太大,同类的心声总会汇集到一起,在这个群体看来是负能量的东西,在那个群里可能就是最正的三观。

因此,谁也没有权利说自己的观点是最正确的,没有权利去教导大众,因为一不是通过层层筛选和考核的人民教师,二不是通过审核和认证的书籍,三不是网友大众的监护人。

你所坚定不移正义可能只是你的正义,并不代表其他人赞同,过分煽动舆论传播自己正确性的人,可能只是在极力维护自己的价值观,只是容不下其他思想的狭隘心胸,与“正义”毫无关系。

因此,我们只能以学习者,交流者、借鉴者的身份去发表和探讨自己的观点,绝不能道德绑架、不能以导师、教导者的姿态去发表言论,就算有很多的追捧者,也未必代表你正确。

网络造谣的成本太低,涌现出了一批又一批吹毛求疵的道德绑架者,从鲁迅、到袁隆平、易中天、钟南山、郑强、再到莫言,他们能在任何名人身上找出缺点,然后煽动舆论进行声讨。

是好人还是坏人,相关部门的辩识力、决策力、判断力远远超过造谣者,非要一个劲的在鸡蛋里挑骨头,那是质疑相关部门的能力,追究本质就是打着爱国的旗号维护自己狭隘的价值观。

吹毛求疵可以是褒义词,也可以是个贬义词,用在看人上就是心胸狭隘,小则不幸福,大则危害社会;应该用在做事上就是精益求精,但愿每个人都可以把吹毛求疵用在做事上,哪怕再小也是为自己、家人和社会创造价值。