说句不好听的，这就是学校在精神PUA学生：

强行将个人形象与学习成绩关联，给教学上的失职寻找借口。

按照该校长这样的“万能逻辑”，我们是不是可以据此推断：

女人在岗位上留那么长的头发盖住眼睛，怎么搬砖啊；

女人在家庭中留那么长的头发盖住眼睛，怎么做家务啊；

女人在外面上留那么长的头发盖住眼睛，怎么走路啊；

而其中最隐秘、最流氓的一点在于：

这项规定存在了十余年，大部分人都能接受

这又是什么逻辑？

别人能接受就要求其他人也得接受吗？

而且原话的意思明显这十余年中也有很多人不接受，只不过和大多数相比声音太小，所以不被重视而已，倡导学生德智体美劳全面发展的今天怎么还搞的跟北朝鲜一样？

我想问一下这个学校办学历史有多少年呢？

十余年前规定不存在的时候，头发长的女孩子影响到她们的学习了吗？

十余年后的今天，贵校的升学率是否大大超过了其他没有这些规定的学校呢？

有些形式对特定社会角色确实很有必要，因为这关系到大局稳定和社会和谐，

但我目前看不到在学校搞这种上纲上线要求的必要性：

你可以要求禁止攀比，可以大力宣传典型，

我们是搞思想出身的行家里手，但有些人掌舵后却偏偏搞个人主义、强权主义，把优良作风全部抛诸脑后，不管造成什么影响，自己先痛快了再说，而最终留下的骂名要集体承担，这样的干部如今不少，我们是不是也该反思一下，为什么会让这样的人出现在关键位置，做出关键决策？