2019年11月24日，桂林市公安局樟木头分局接到4s店经理报警，称停放在店内展览的车辆被人划伤。

经调查发现，店内的10辆奥迪均被一名3岁女童划花，其中还包括价值一百多万的奥迪Q8！

幼童因为身体和智力的发展还不成熟在做事情的时候并不懂不考虑后果，无论是为了琐事报复还是因为好奇贪玩，时常会做出一些破坏他人财物的事情。

但他们却并不知道这是需要承担责任的，不知道毁坏他人财物情节严重者可能因为触犯法律法规而受到严厉的惩罚。

父母失责，孩子闯祸

2019年11月24日，朱先生带着太太和3岁的女儿来到正在促销的4s店，希望可以挑选一辆心仪的轿车，而车展经理很快将这一家三口迎接入内。

朱先生夫妇很快就被展厅内的车辆吸引了。

这些都是新出品的奥迪系列，车型、性能都很符合夫妻俩的预想，他们很快就在营业员的介绍下开始兴致勃勃地挑选，期间甚至进入车内试驾，讨论的热火朝天的两人也很快忘了带在身边的女儿。

不知过了多久，夫妻俩仍在欣喜地商议，不知道该选哪一辆才好，而周围顾客们也都在参观展出的车辆，一群成年人都没有注意到已经消失在大厅内的小女孩。

这时，正在为顾客介绍新品的徐经理突然听到一阵刺耳的剐蹭声，他向顾客致歉后，寻找这噪音的来源。

不一会儿他就找到了正在角落蹦蹦跳跳的小姑娘，女孩还正拿着一块小石子朝着眼前“高大”的汽车写写画画，徐经理看到这一幕险些气得晕过去。

“你在干什么！这是谁家的孩子？”徐经理连忙克制住激动的内心，他必须冷静下来处理这一场突发事件，正当他把小女孩手里的石子夺下来的时候，身旁的一切让他目眦尽裂。

原来，小女孩不只有这一幅“杰作”，在她身后有大约十辆汽车遭了殃，被她用石子划得惨不忍睹，其中甚至有一辆价值近百万的奥迪Q8！

这可是他们的镇店之宝！

徐经理这时已经完全失去理智了，他马上叫来身边的服务生寻找女孩的父母，这样恶性的事件必须让家长负责，否则自己怎么能吃得下这么大的一个亏？

很快，一旁的向导找到了仍在激烈讨论的朱先生夫妇，他们完全想象不到自己的女儿到底闯了多大的祸，二人还以为是被叫去参观其它展品，浑然不知等待他们的是什么。

“妈妈！”小女孩一见到父母就大声哭了起来，她早就被围在自己身边的大人吓傻了，她只是一个3岁的小孩子，根本不知道自己给父母和经理造成了多大的麻烦，只能无措的嚎啕大哭。

索赔无果，双方纠纷

“这是怎么回事，谁欺负我家女儿了？”朱先生看到哭泣的女儿也是一肚子火，他望向一旁的徐经理，等待一个合理的解释。

徐经理很快向二人解释了他们家孩子到底做了什么，在介绍完刚才发生的一切，并以店内的监控为证后，徐经理也在等待这女孩家长的意见。

“被划伤的10辆车可都是我们店内的新品，尤其是那辆奥迪Q8,更是还没在市面上发售，尽管这些车可以被送往厂家重新喷漆维修，可我们也不能再把这些车当做新品售卖了，这其中的损失根本无法估量！”

徐经理的话犹如晴天霹雳打在朱先生夫妻二人身上。

老实说，在得知自己女儿闯祸后他们的第一意识就是赶紧赔偿人家的损失，但他们预想的仅仅是重新喷漆的价格，哪还管什么二次销售呀！

这时小女孩已经停止了哭泣，朱太太将女儿安慰好，也参与了协商，他们当然愿意赔偿，可这到底赔多少可不能马马虎虎听别人安排，她必须仔细研究研究。

徐经理当然也不是在讹诈两人，他当然知道孩子也不是故意的，只是作为店长保障公司的利益是自己必须要做的。

经过他仔细地核算后，他决定向朱先生讨要20万的赔偿金，这可是良心价了，再低他可不答应。

朱先生当然不会就这么直接掏钱，因为他觉得徐经理所谓的车辆二次销售带来的亏损根本就是无稽之谈，就算重新喷了漆也不能算作二手车，因为这些展品根本没有被驾驶，自己却是愿意为女儿买单，可这并不意味着他会当冤大头！

很快，双方就赔偿金额争吵了起来，公说公有理婆说婆有理，根本互不相让。

朱太太也完全同意丈夫的想法，她认为就算是10辆奥迪重新喷漆34万也就够了，哪里像徐经理说得那么严重！

一番争执最后也不了了之，徐经理看着完全不妥协的二人，还有周围越来越多的围观群众，感慨今天真是倒了大霉，他也没有时间和这二人在耗下去，还是直接找第三方解决吧。

事后，徐经理多次找朱先生夫妻协商赔偿方案，但对方却不以为然，以孩子还小不懂事为由拒绝赔偿，他们实在接受不了这么多的要价。

就这样，2020年1月，这家店将朱先生夫妇告上法庭，要求赔偿他们为店内带来的损失共计20万元。

朱先生也咽不下这口气，他找了最好的辩护律师指控4s店是在漫天要价。

法院协商，初次判决

3月12日，桂林市中级人民法院正式审理这起纠纷，4s店的徐经理与部门负责人起诉朱先生夫妇需赔偿女儿给店内造成的损失，而朱先生作为被告却一直在据理力争。

“就算是我们孩子划的，孩子不懂事，只当是游戏，你不应当跟3岁孩子一般见识！”调解过程中，女孩父母亲认为徐经理小题大做，情绪激动地辩解道。

朱先生当然会为女儿造成的损失负责，但徐经理的要价实在超出了合理范围，“既然他不仁，我只好不义了！”

4s店方面当然也是据理力争，他们认为，3岁的孩子虽小，没有民事行为能力，但是他对他人财物造成损害的，应该由孩子父母来承担侵权赔偿责任。

就这样双方在法庭上的矛盾根本无法调解。

经过一番激烈争论以及双方律师的辩护，最终承办法官认为本案中朱先生夫妇作为父母确实未尽到必要的监护责任，但同时让他们承担还未出售的汽车的额外损失也说不过去。

法院判决认为，侵害人造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。

具体到本案，3岁小女孩本是无意损坏4s店内停放的10辆汽车，由于双方就赔偿事宜未达成一致意见，朱先生夫妇的法定代理人在庭审中没有提供充分的证据证实汽车受损与孩子无关，故应对4s店的财产损失承担赔偿责任。

民法典第一千一百八十八条规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。”

所以，对于未成年人即“熊孩子”的侵权行为，监护人一般承担的是侵权赔偿责任。

如果监护人能证明自己在侵权行为发生时，尽到了监护责任，比如及时制止了孩子的行为，则可以减轻一点责任，但并不意味着监护人完全不需要承担责任。

本案中因小女孩系无民事行为能力人，其法定代理人疏于履行监护职责，小女孩法定代理人应对自己子女应赔偿的损失承担连带赔偿责任。

要求赔偿的车辆损失经鉴定机构鉴定后，在法院调解下朱先生最终赔偿4S店7万元。

这下，朱先生可算为女儿下了血本。

不服审判，闹到警局

事情虽然有了结果，但徐经理并不满意，毕竟这些损失是事实，他并没有存心讹诈朱先生，自己也只是为老板打工，这里的车卖出去了他可以拿提成，但车要是出了问题，他可是得负责的。

因此，徐经理决定再次向朱先生讨要公正的赔款。

2020年5月4日，在朱先生筹集够赔款来到4s店时，等待他的却不是接待，而是又一次争吵。

这一次，徐经理完全没有理会法院的判决，他直接将这次公司的损失账单交给了朱先生，依旧是共计20万元的金额，之后便颐指气使的坐在椅子上等着对面的人给自己一个结果。

“这是什么意思？我已经把赔款带来了，就这么多，你要是不愿意可以再次上诉，反正我奉陪到底！”朱先生可不是吃亏的个性，这次可是4s店不服，可不是自己不愿意赔偿。

徐经理也不是吃素的，他看着面前的人趾高气扬的样子，堵在嗓子眼得起怎么也咽不下去，他直接大手一挥，让店内的保安将朱先生围了起来。

朱先生怎会想到会有人这么不讲理，这赔款本就是法院裁决的，自己已经是占理的一方凭什么要受徐经理的窝囊气，他看着围在身旁气势汹汹的导购和保安，愤怒的报了警。

桂林市兴义区派出所接到报案马上来到了闹事的4s店，此时徐经理已经冷静了下来，看着一众警察他也是一阵后悔，但他依旧不愿意接受仅仅7万元的赔偿。

被带到派出所后，徐经理为这次冲动的行为道了歉，他向朱先生解释了自己的无奈，尽管这次纷争并没有造成实质的损失，但朱先生并不决定谅解他。

再次审判，获得盛赞

年轻气盛的朱先生直接在警局放话，他等着徐经理再次上诉，他认为自己已经按照审判进行了赔偿，是徐经理一直纠缠不放才造成了他的无妄之灾，至于那些多出来的钱他是坚决不会出的。

迫于压力，走投无路的徐经理再次将朱先生告上了法庭，二审很快得到了回馈，7月18日，朱先生接到了法院的再次传唤。

法庭上，徐经理直接出示了这次损失造成的明确账单，以及第三方公证处查验被划伤汽车后的结果。

事实表明，朱先生的女儿确实对天造成大额的损失，远不是7万元能够补得上的。

但法官并没有认可这次出具的账单，法律规定，受害人只能申请确切的且目前造成的损害赔偿，这些超出的金额其实有一大部分属于预计内的收入，并不在朱先生赔偿的范围内。

朱先生的代理律师也同样认为，自己的当事人已经接受了罚款，并且积极地进行了赔偿，这次闹到法院完全是徐经理一方胡搅蛮缠，自己的当事人完全没有义务理会。

看着义正言辞的辩方律师，徐经理知道这次自己失败了。

无奈之下，只好放弃了之后的上诉，而法院也依旧维持原判，并没有理会他提出的20万元赔偿金。一旁庭审的围观群众也认为这次是徐经理在纠缠，纷纷认为判决合理，一致称赞。

2020年8月1日，朱先生再次上门，将7万元现金直接放在了徐经理办公桌上，昂首阔步的走出了4s店，这次他终于了结了这次争端，回家后他便耐心教导女儿，再也不吃这亏了。

熊孩子管不好，后果很严重。

桂林发生的划车事件中，警方介入处理，涉事家长道歉并承担赔偿责任的结果，想必会让家长印象深刻，对孩子的教育更加上心。

2022年3月6日，朱先生又有了换车的想法，这次他带着女儿去4S店看车的时候，女儿不再乱跑乱摸，反而显得有些拘谨。

或许是2年前的那件事，给她了一次深刻的教训吧。

在此提醒家长们，父母作为未成年人的监护人，一定要全面履行对孩子的监护职责，加强对孩子的监管约束，引导孩子适度玩闹，避免孩子作出侵害他人权益的行为。